
לשון הרע והוצאת דיבה
חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965: הגדרת לשון הרע (סעיף 1), הגנות (סעיפים 14-15), פיצוי סטטוטורי (סעיף 7א) והליכים אזרחיים ופליליים.
דיני לשון הרע בישראל: מסגרת כללית
חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, מסדיר את האיסור על פרסומים שיש בהם כדי לפגוע בשמו הטוב של אדם. החוק מגדיר לשון הרע כפרסום העלול להשפיל אדם בעיני הבריות, לבזותו, לפגוע בעיסוקו או להוציאו לשם רע בקרב חלק מן הציבור. הפרסום יכול להיות בכתב, בעל פה, בתמונה, בסמל ובכל אמצעי ביטוי אחר.
החוק מאפשר הגשת תביעה אזרחית ובמקרים מסוימים גם תלונה פלילית. ייחודו הבולט הוא הוראת סעיף 7א, המאפשרת פסיקת פיצוי ללא הוכחת נזק בפועל. פיצוי זה עומד (צמוד למדד מ-1998, נכון ל-2026) על עד כ-75,000 שקל בגין כל פרסום, ועד כ-150,000 שקל כאשר בית המשפט השתכנע כי הפרסום נעשה בכוונה לפגוע (סעיף 7א). הוכחת נזק ממשי עשויה להוביל לפיצויים גבוהים יותר.
לצד האיסור, החוק מכיר במספר הגנות: הגנת אמת הפרסום ועניין ציבורי (סעיף 14), הגנת תום הלב (סעיף 15) החלה על ביטוי דעה בהקשרים שונים כגון ביקורת על תפקיד ציבורי, ודיון הוגן על יצירה שהוצגה לציבור. קיומה של הגנה הוא שאלה עובדתית ומשפטית שנבחנת בכל מקרה לגופו.
הגנות מרכזיות
סעיף 14 לחוק מקנה הגנה מלאה כאשר הפרסום הוא אמת וקיים בו עניין ציבורי. הגנה זו דורשת שני תנאים מצטברים: אמיתות העובדות המפורסמות, ועניין ציבורי בגילוין. היא אינה חלה על פרסום שגרם פגיעה בצנעת הפרט מעבר לנדרש.
סעיף 15 לחוק קובע הגנת תום לב, שמשמעה שהפרסום נעשה בנסיבות שהחוק מכיר בהן כלגיטימיות, כגון: ביטוי דעה על התנהגות בעל תפקיד ציבורי הנוגעת לתפקידו, ביקורת על יצירה ספרותית, אמנותית, מדעית או על נאום שנשא אדם בפומבי, וכן פרסום שנעשה לטובת המפרסם עצמו בעניין שיש לו אינטרס בו. הגנת תום הלב אינה מתקיימת כאשר הייתה כוונה לפגוע מעבר לנדרש.
לצד ההגנות המהותיות, מגדיר סעיף 2 לחוק את מושג הפרסום בהרחבה: כל מסירת דבר לאדם אחד לפחות מלבד הנפגע עצמו מהווה פרסום לצורך החוק. בכל מקרה, הגדרת תחולת ההגנה מצריכה ניתוח עובדתי קפדני של הנסיבות.
לשון הרע ברשת ובהקשר מסחרי
פלטפורמות דיגיטליות, קבוצות שיחה, ביקורות ציבוריות ורשתות חברתיות מהוות כיום חלק ניכר מהמקרים המגיעים לבתי המשפט. כל פרסום שנעשה בערוצים אלה נחשב לפרסום לצורך החוק, בהינתן שהגיע לאדם אחד לפחות מעבר לנפגע עצמו. הפצה מחדש של תוכן פוגעני עשויה גם היא להוות פרסום עצמאי.
לשון הרע בהקשר עסקי כוללת פרסומים שפוגעים במוניטין של עסק, מוצר או שירות, ועלולה להיות גם בעלת ממד של תחרות עסקית בלתי הוגנת. במקרים מסוג זה עשויות להתקיים עילות תביעה נוספות מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט ודיני הנזיקין.
מועד הגשת התביעה משמעותי: תקופת ההתיישנות בתביעת לשון הרע, כעילה אזרחית, היא 7 שנים מיום הפרסום. שמירת ראיות מוקדמת, לרבות צילומי מסך עם חתימת זמן, נוכחות הפרסום ומספר החשיפות, חשובה לניהול ההליך בהמשך.
ההליך המשפטי
תביעת לשון הרע מוגשת לבית משפט אזרחי: בית משפט השלום לתביעות עד 2.5 מיליון שקל, ובית המשפט המחוזי לתביעות גדולות יותר. לצד ההליך האזרחי, קיימת אפשרות להגשת קובלנה פלילית על ידי הנפגע עצמו, אם כי בפועל מרבית ההליכים הם אזרחיים.
בשלב ראשון נשלחת לרוב דרישה בכתב לנפגע ממאן להסיר את הפרסום ולפרסם התנצלות. סיום ההסתכסכות בדרך זו עשוי להשפיע על שיקולי הפיצוי אם ינוהל הליך. כאשר הדרישה אינה מניבה מענה, מוגשת תביעה לבית המשפט בצירוף כתב תביעה מפורט ותצהיר.
כתב ההגנה יכול לכלול הכחשת עצם הפרסום, טענה שהפרסום אינו עולה כדי לשון הרע, או הסתמכות על הגנות מהותיות. ביישוב ספקות, בתי המשפט נוטים לבחון את ההקשר הכולל של הפרסום ולא רק את הניסוח המדויק.
שאלות נפוצות
מהו פרסום שנחשב לשון הרע לפי החוק?
לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, לשון הרע היא פרסום שיש בו כדי להשפיל אדם בעיני הבריות, לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג, לפגוע במשרתו, בעיסוקו או במקצועו, או לבזותו בשל מוצאו, דתו, גילו, מינו, נטייתו המינית, מוגבלותו, השקפתו הפוליטית או השתייכותו לכל קבוצה. הפרסום יכול להיות בכתב, בעל פה, בתמונה, בסמל ובכל אמצעי אחר.
האם ניתן לתבוע פיצוי על לשון הרע בלי להוכיח נזק?
כן. סעיף 7א לחוק מאפשר לבית המשפט לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק. הסכומים הנקובים בחוק צמודים למדד מאז תיקון 4 לחוק משנת 1998; נכון ל-2026 עומדת התקרה על כ-75,000 שקל לפרסום ועל כ-150,000 שקל כאשר הפרסום נעשה בכוונה לפגוע (סעיף 7א). פיצוי גבוה יותר מחייב הוכחת נזק בפועל.
מה ההבדל בין לשון הרע לביקורת לגיטימית?
החוק קובע מספר הגנות, ובהן: אמת הפרסום ועניין ציבורי (סעיף 14), ביטוי בתום לב של דעה על התנהגות האדם בתפקיד ציבורי (סעיף 15), ודיון הוגן על יצירה שהוצגה לציבור. כל אחת מהן מצריכה בחינה פרטנית של הנסיבות.
האם לשון הרע בווטסאפ או ברשתות חברתיות נחשבת פרסום?
כן. פרסום ברשתות חברתיות, בקבוצות וואטסאפ, בפורומים, בביקורות גוגל ובכל פלטפורמה דיגיטלית נחשב פרסום לצורך החוק. גם הפצה מחדש של תוכן פוגעני עשויה לבסס חבות נוספת.
באיזה בית משפט מגישים תביעת לשון הרע?
תביעת לשון הרע מוגשת בבית משפט אזרחי: בית משפט השלום לתביעות עד 2.5 מיליון שקל, ובית המשפט המחוזי לתביעות גדולות יותר. ניתן גם להגיש תלונה פלילית, אם כי בפועל מרבית ההליכים הן אזרחיות.
כמה זמן יש להגיש תביעת לשון הרע?
תקופת ההתיישנות בתביעת לשון הרע, כעילה אזרחית רגילה, היא 7 שנים מיום הפרסום. יש לשים לב כי תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות, שלפעמים מצטרפת לתביעת לשון הרע, כפופה לתקופת התיישנות קצרה יותר. שמירת ראיות (צילומי מסך, קישורים, עדים) קריטית לניהול ההליך.
פסיקה עדכנית בנושא לשון הרע
סיכומי פסקי דין רלוונטיים מאת עו"ד אלי קשתי
הטרדה מינית ולשון הרע בהפצת תמונות אינטימיות
פסק דין תמ"ש 70601-01-24 אלמונית נ' פלוני - האם התובעת זכאית לפיצויים בגין הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות ולשון הרע עקב חשיפת תיעוד אינטימי שלה על ידי הנתבע בפני צדדים שלישיים?
קראו עודתביעות הדדיות בלשון הרע וחסינות חבר כנסת ועובד ציבור
ת"א 4667-12-23 צבי סוכות ואח' נ' דן הראל ואח' - האם התבטאויות הצדדים מהוות לשון הרע, והאם עומדות להם הגנות החוק, לרבות חסינות חבר כנסת וחסינות עובד ציבור?
קראו עודלשון הרע בתלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין
ת"א 14151-01-23 ביטון נ' כהן ואח' - האם הגשת תלונה לוועדת האתיקה המלווה בתצהירים מהווה פרסום לשון הרע, והאם עומדת לנתבעים הגנת תום הלב בגין תלונה לרשות מוסמכת?
קראו עודתביעת לשון הרע של עורכת דין בגין פרסומים ברשת
פסק דין ת"א 11329-12-23 הראל נ' אלדד - האם הנתבע אחראי לכלל הפרסומים הנטענים, האם הם מהווים לשון הרע, והאם עומדות לו ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע (אמת בפרסום ותום לב)?
קראו עוד