פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו דן בתביעת פיצויים שהגישה אישה כנגד אביו של בן זוגה המנוח, בטענה כי הציג והפיץ תיעוד אינטימי שלה בפני צדדים שלישיים.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק הדין ניתן במסגרת תמ"ש 70601-01-24 אלמונית נ' פלוני, על ידי בית משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, מפי כב' השופט, סגן הנשיאה יהורם שקד.
טענות הצדדים
טענות התובעת: הנתבע, אביו של בן זוגה המנוח, נטל את מכשיר הטלפון של המנוח, הוציא מתוכו תמונות ותכתובות אינטימיות שלה, והציג אותן בפני צדדים שלישיים (חבר משפחה, שוכר דירה, ובמעמד פגישה במשרד עורכת דין). לטענתה, המעשים נועדו לסחוט אותה כדי שתוותר על זכויותיה בעיזבון המנוח, ומהווים הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות ולשון הרע המזכים בפיצוי סטטוטורי.
טענות הנתבע: מכחיש כי הפיץ או הציג את התמונות האינטימיות. טוען כי פעל בתום לב לשם הגנת עניין אישי כשר (שמירה על רכוש נכדיו) וכי התמונות נשמרו במכשירו כ"קלף" למקרה שהתובעת תעלה טענות משפטיות. לטענתו, התביעה קנטרנית ונועדה להלך עליו אימים במסגרת סכסוך הירושה.
השאלה המשפטית
האם התובעת זכאית לפיצויים בגין הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות ולשון הרע עקב חשיפת תיעוד אינטימי שלה על ידי הנתבע בפני צדדים שלישיים?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט קיבל את התביעה בעיקרה, בקובעו כי כל אחד משלושת האירועים שהוכחו מגלם הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות ולשון הרע. להלן עיקרי הנימוקים:
הטרדה מינית: הצגת תמונות אינטימיות של התובעת המתמקדות במיניותה, ללא הסכמתה ובנסיבות העלולות להשפילה, מהווה עוולה של הטרדה מינית לפי סעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998.
פגיעה בפרטיות: הוצאת התמונות ממכשיר הטלפון והצגתן מהווה פגיעה בפרטיות לפי סעיפים 2(1), 2(4), 2(5), 2(11) ו-4 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981.
לשון הרע: הצגת התמונות בליווי מלל מכפיש אודות התובעת ואופייה מהווה פרסום לשון הרע לפי סעיפים 1 ו-2(א) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.
דחיית טענות ההגנה: נדחו טענות ההגנה של הנתבע לתום לב ולהגנת עניין אישי כשר לפי שלושת החוקים. נקבע כי שימוש בתיעוד אינטימי כדי לסחוט את התובעת ולהניאה ממימוש זכויותיה המשפטיות אינו מהווה מטרה כשרה ואינו יכול להיעשות בתום לב.
פיצוי משוקלל, לא כפל פיצוי: נקבע כי אין לפסוק כפל פיצוי סטטוטורי בגין כל עוולה בנפרד, אלא פיצוי משוקלל ומשולב הלוקח בחשבון את מכלול ההפרות, כאשר ההטרדה המינית היא הפגיעה העיקרית.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תביעת הפיצויים: התקבלה בעיקרה
פיצוי לתובעת בגין הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות ולשון הרע: 100,000 ₪
שכר טרחת בא כוח התובעת: 25,000 ₪
לעיון בתחום: לשון הרע
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: מרכז חיי קטינים, זמני שהות ומזונות בסכסוך הורי תביעה נזיקית לעוגמת נפש בשל הסתרת מידע על עיזבון