החלטה זו דנה בשאלה אם ניתן לאכוף זמני שהות שנקבעו בפסק דין באמצעות בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, בתיק משפחה שכבר הסתיים בפסק דין.
החלטה
פרטי הערכאה
מדובר בהחלטה בתלה"מ 41985-06-19 של בית משפט לענייני משפחה בקריות, מפי כבוד השופטת גילה ספרא-ברנע. ההחלטה ניתנה ביום ז' תשרי תשפ"ז, 18 ספטמבר 2026.
טענות הצדדים
האם הגישה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בטענה כי האב אינו מקיים את זמני השהות שנקבעו בפסק הדין מיום 1.1.23. האב הכחיש את הטענות או נתן להן הסבר, וטען מנגד כי האם היא שאינה מקיימת את זמני השהות, פועלת להשחרת שמו ומערימה קשיים על הקשר שלו עם הקטינה. לטענת האב, התנהלות האם נובעת מכך שהעתיק את מגוריו כדי להיות קרוב לקטינה, ומחששתה שיבקש להרחיב את זמני השהות.
השאלה המשפטית
האם פקודת ביזיון בית המשפט היא ההליך הראוי לבירור טענות הדדיות על הפרת זמני שהות בתיק משפחה שכבר נסגר בפסק דין?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את הבקשה מהנימוקים הבאים:
א. אופיו המעין-פלילי של הסעד: הסעד לפי פקודת ביזיון בית המשפט הוא מעין פלילי (קנס או מאסר), והסנקציה הכספית משולמת לאוצר המדינה ולא לבעל הדין שכלפיו הופרה ההחלטה. די בכך כדי לקבוע כי העתירה אינה מתאימה לסעד המבוקש.
ב. סתירה לעקרונות היסוד של סדרי הדין: בירור טענות מורכבות בדבר הפרות, ניכור והכבדה על קיום זמני שהות באמצעות בקשה לביזיון בית משפט בתיק שבו כבר ניתן פסק דין אינו עולה בקנה אחד עם עקרונות היסוד של ניהול ההליך לשם צמצום ההתדיינות ויישוב הסכסוך בדרכי שלום (סעיף 2(א) לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020).
ג. טובת הקטינה: במקרים שבהם היחסים ההוריים מעצבים את מציאות חייו של הקטין, כפיית ציות באמצעות הפקודה עלולה להחטיא את יעד צמצום המחלוקת, לעודד המשך התחשבנות תחת שיתוף פעולה, ולא לשרת את טובת הקטינה.
ד. הדרך הדיונית הראויה: ככל שחל שינוי נסיבות והצדדים אינם מצליחים להתנהל בהסכמות ללא הכרעה שיפוטית, הדרך הדיונית הראויה היא פתיחת תיק חדש שבו יועלו העתירות, ולא הגשת בקשות בתיק שנסגר.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט: נדחתה
הוצאות משפט: אין צו להוצאות
לעיון בתחום: הסדרי שהות
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: תביעה שטרית: תוקף ייפוי כוח ודחיית טענת זיוף ביטול עסקת מכר רכב: פיצוי והשבת כספים