ביטול עסקת מכר רכב: פיצוי והשבת כספים

התביעה עסקה בשאלת זכאותה של רוכשת רכב לפיצוי ולהשבת כספים לאחר שעסקת מכר הרכב בוטלה בהליך קודם, הן מול הקונים שהחזיקו ברכב והן מול סוחר הרכב שתיווך בעסקה.

פסק דין

פרטי הערכאה

ת"א 32545-09-19 לוי נ' חורי ואח'. בית משפט השלום בעכו, כבוד השופטת ג'ני טנוס. פסק הדין ניתן ביום י"ח תשרי תשפ"ז, 29 ספטמבר 2026.

טענות הצדדים

התובעת דרשה מהקונים (נתבעים 1-2) דמי שימוש ראויים או פיצוי בגין ירידת ערך הרכב עבור התקופה בה החזיקו בו לאחר ביטול עסקת המכר בהליך קודם, וכן החזר הוצאות גרירה ותיקונים. בנוסף, דרשה מסוחר הרכב (נתבע 3) את השבת כספי התמורה שהעבירה אליו, בניכוי חוב שהיא מודה בו. הקונים טענו כי החזיקו ברכב כדין מכוח זכות עיכבון עד שהתובעת שילמה את החוב שנפסק לחובתה בהליך הקודם, וכי לא עשו בו שימוש שכן הרכב היה ללא רישיון בתוקף. סוחר הרכב טען כי הכספים שהועברו אליו נועדו לסילוק חובות עבר של התובעת כלפיו, והציג רישום ידני של ההתחשבנות.

השאלה המשפטית

האם זכאית התובעת לפיצוי בגין ירידת ערך ודמי שימוש מהקונים שהחזיקו ברכב לאחר ביטול העסקה, ומהו סכום ההשבה שעל סוחר הרכב להעביר לתובעת מתוך כספי התמורה?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט הכריע בתביעה על יסוד מספר נימוקים:

1. בית המשפט קבע כי התובעת אינה זכאית לדמי שימוש, שכן לרכב לא היה רישיון בתוקף והקונים לא עשו ולא יכלו לעשות בו שימוש.

2. נקבע כי הקונים לא היו מחויבים בהשבת הרכב כל עוד התובעת לא שילמה את החוב הפסוק מההליך הקודם, המהווה השבת התמורה.

3. בית המשפט פסק פיצוי בגין ירידת ערך רק לתקופה של 5.5 חודשים (ממועד בדיקת הרכב על ידי מומחה ועד לביטול העיקול ברישום), שכן התובעת עיכבה את קבלת הרכב לאחר תשלום החוב עד לבדיקתו.

4. התביעה להחזר הוצאות גרירה ותיקונים נדחתה, מאחר שהרכב לא היה כשיר לנסיעה והתיקונים נבעו מבלאי טבעי.

5. ביחס לסוחר הרכב, בית המשפט קיבל חלקית את טענת הקיזוז שלו בגין חובות התובעת, בהסתמך על העברת הכספים המיידית אליו, הודאתה החלקית בחוב, וקביעות ההליך הקודם.

6. בית המשפט הפחית מסכום הקיזוז של סוחר הרכב עמלה בגין העסקה שבוטלה, וכן חוב הקשור לרכב השייך לבעלה של התובעת.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

פיצוי בגין ירידת ערך הרכב: 7,816 ₪ לתובעת (מאת נתבעים 1-2)

השבת כספים: 73,600 ₪ לתובעת (מאת נתבע 3)

תביעה לדמי שימוש: נדחתה

תביעה להחזר הוצאות גרירה ותיקונים: נדחתה

שכר טרחת עו"ד: 20% כולל מע"מ מהסכומים שנפסקו

הוצאות אגרה: נפסקו לטובת התובעת בחלוקה יחסית בין הנתבעים

לעיון בתחום: משפט אזרחי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.