פסק הדין עסק בבקשת רשות ערעור של אב על החלטת ביניים של בית המשפט לענייני משפחה, שקבעה כי בתם הקטינה תחל את לימודיה בכיתה א' במסגרת החינוכית הסמוכה לבית האם, בניגוד להמלצת מומחה בית המשפט.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין רמ"ש 53816-08-26 האב נ' האם ואח'. בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, כבוד השופט חננאל שרעבי. פסק הדין ניתן ביום י"ז אלול תשפ"ו, 30 אוגוסט 2026.
טענות הצדדים
האב (המבקש) טען כי בית משפט קמא שגה כשהתעלם מהמלצות מומחה בית המשפט ותסקיר הרווחה, אשר תמכו בהעברת מרכז חיי הקטינה אליו ורישומה למסגרת חינוך הטרוגנית סמוך לביתו. לטענתו, האם משתמשת במסגרת החינוך הדתית ככלי להדרת הורותו, והותרת הקטינה במסגרת הנוכחית תיצור "מעשה עשוי". לעומתו טענו האם והאפוטרופא לדין של הקטינה כי מדובר בהחלטת ביניים שנועדה לשמר את הסטטוס קוו ואת יציבות חייה של הקטינה לקראת עלייתה לכיתה א', כי חוות דעת המומחה לקתה בפגמים מהותיים, וכי יש להמתין לחקירת כלל המומחים בערכאה הדיונית בטרם תתקבל החלטה על שינוי מקום מגורים ומסגרת לימודים.
השאלה המשפטית
האם תתערב ערכאת הערעור בהחלטת ביניים שקבעה כי הקטינה תלמד בכיתה א' סמוך לבית האם, בניגוד להמלצת המומחה?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט נתן רשות ערעור, דן בבקשה כבערעור ודחה אותו, מארבעה נימוקים:
א. החלטת ביניים והמבחן להתערבות: ההחלטה קמא היא החלטת ביניים, זמנית ולא סופית. בהתאם לסעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, השגות על החלטת ביניים יידונו ככלל במסגרת הערעור על פסק הדין, אלא אם המבקש מראה כי דחיית הדיון בהשגה לשלב הערעור על פסק הדין עלולה להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים, לגרום נזק של ממש או להביא לקיומו של הליך מיותר או שגוי.
ב. אין טעות המחייבת התערבות בשלב זה: בית המשפט קבע כי לא נפלה בהחלטה קמא טעות המחייבת כבר בשלב זה את התערבות ערכאת הערעור: ההחלטה זמנית בלבד, ובתיק קמא קבוע דיון הוכחות בעוד כשלושה חודשים שבו ייחקרו כל המומחים על חוות דעתם. בית משפט קמא בחן את טובת הקטינה והעדיף להימנע מטלטלה ומשינוי דרסטי בחייה בטרם נחקרו כל המומחים, ולא נגרם למבקש עיוות דין.
ג. מסקנות המומחה אינן באות במקום מסקנות בית המשפט: מסקנות מומחה שמונה על ידי בית המשפט אינן באות במקום מסקנות בית המשפט. בית המשפט מכריע על פי מכלול הראיות שבפניו, ורשאי לאמץ או לדחות את מסקנות המומחה או לבור חלקים מחוות דעתו.
ד. אין מצב בלתי הפיך: המבקש לא הצביע על נזק בלתי הפיך שייגרם לקטינה, ולא הציג אלטרנטיבה ממשית למסגרת חינוכית עבורה. תחילת לימודי הקטינה במסגרת החינוכית הקרובה לבית האם אינה יוצרת מצב בלתי הפיך עבורה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
ערעור על החלטת הביניים בעניין המסגרת החינוכית ומקום המגורים: נדחה
בקשה לעיכוב ביצוע: התייתרה
בקשת האב לקביעת זמני שהות במתכונת 8:6: בית המשפט לא התערב, ויש להמתין להמלצות העו"ס לסדרי דין ולהחלטת בית משפט קמא בעקבותיהן
הוצאות המשיבה ושכר טרחת באת כוחה בערעור: האב ישלם לאם 3,000 ₪, מתוך הערובה שהפקיד בתיק
לעיון בתחום: הסדרי שהות
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.