פסק דין של בית המשפט העליון בערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו מלדון בהליך בין בני זוג לשעבר, ובו נבחנה השאלה מתי מתקיים חשש ממשי למשוא פנים המצדיק פסילת שופט.
פסק דין
פרטי הערכאה
עפ"ס 77927-11-25 פלוני נ' פלונית. בית המשפט העליון, כבוד הנשיא יצחק עמית.
טענות הצדדים
המערער, שאינו מיוצג, טען כי המותב מחזיק בדעה קדומה נגדו בשל הליכים קודמים שהתנהלו בפניו, וכי דעתו "ננעלה" לאחר שנתן פסק דין שבוטל על ידי ערכאת הערעור והוחזר אליו. עוד טען כי המותב חרג מסמכותו, נתן ייעוץ משפטי למשיבה, ונוטה בבירור לטובתה. המשיבה לא נדרשה להגיש תשובה לערעור.
השאלה המשפטית
האם החזרת הליך למותב על ידי ערכאת ערעור לאחר ביטול פסק דינו, או ניהול הליכים קודמים בעניינו של בעל דין, מקימים חשש ממשי למשוא פנים המצדיק את פסילת השופט?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את הערעור מהנימוקים הבאים:
א. המבחן לפסלות: המבחן לפסילת שופט מלשבת בדין קבוע בסעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפיו נבחן אם מתקיימות נסיבות שיש בהן כדי להעיד על חשש ממשי למשוא פנים מצד המותב.
ב. דיון קודם בעניין בעל הדין: עצם העובדה שמותב דן בעבר בעניינו של בעל דין אינה מקימה עילת פסלות אוטומטית.
ג. החזרת ההליך לאותו מותב: מצב שבו ערכאת הערעור הפכה את פסק הדין וההליך הוחזר אל אותו המותב אינו מקים עילת פסלות. הדברים יפים ביתר שאת בבית המשפט לענייני משפחה, שם נוהג הכלל "משפחה אחת - שופט אחד".
ד. טענות ממוחזרות: אין מקום להעלות בשנית טענות שפורטו בבקשות פסלות קודמות שנדחו, ולכן לא נדרש בית המשפט לטענות המערער ביחס להתנהלות המותב בהליכים אחרים.
ה. אופן ניהול ההליך (למעלה מן הצורך): טענות המכוונות כלפי האופן שבו מנהל המותב את ההליך אינן מקימות כשלעצמן חשש ממשי למשוא פנים, גם כאשר מדובר ברצף או בהצטברות של החלטות שאינן לרוחו של בעל הדין. האכסניה הראויה להעלותן היא בהליכי ערעור מתאימים, ולא במסגרת הליכי פסלות.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תוצאת הערעור: נדחה
הוצאות משפט: המערער יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ש"ח
לעיון בתחום: דיני משפחה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: שכר ראוי ליזם לאחר סיום חוזה יחס מותנה תוצאה הכללת נכסים בנאמנויות זרות בחלוקת רכוש בין בני זוג