פסילת עורך דין חלף פסילת המותב בייצוג צולב

פסק הדין עסק בשאלה כיצד יש לנהוג כאשר נטילת ייצוג על ידי עורך דין מקימה עילת פסלות כלפי המותב הדן בהליך אחר של אותו עורך דין.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק-דין עפ"ס 80678-01-26. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, כבוד הנשיא יצחק עמית פסק הדין ניתן ביום י"ג אב תשפ"ו, 27 יולי 2026.

טענות הצדדים

המערער טען כי באת-כוחו נטלה את ייצוג גיסו של המותב בהליך אחר בתום לב ומבלי לדעת על הקשר המשפחתי, ולכן קמה עילת פסלות המחייבת את המותב לפסול עצמו. עוד נטען כי מניעת המשך הייצוג תפגע בזכותו לייצוג, במיוחד לאחר שנותר ללא ייצוג נוסף. המשיבה טענה כי מדובר בניסיון חסר תום לב לייצר עילת פסלות מלאכותית כדי לסרבל ולעכב את ההליך, וכי על באת-הכוח לחדול מהייצוג, שכן העברת ההליך למותב אחר בשלב מתקדם תסב נזק כבד. בנוסף נטען כי המערער שחרר את בא-כוחו הנוסף ביוזמתו רק כדי לייצר קושי דיוני.

השאלה המשפטית

האם כאשר נטילת ייצוג על ידי עורך דין מקימה עילת פסלות כלפי שופט הדן בהליך אחר של אותו עורך דין ("פסלות צולבת"), מוסמך בית המשפט להורות כי עורך הדין מנוע מלהופיע בפניו חלף פסילת המותב?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט דחה את הערעור בהתבסס על שלושה נימוקים:

א. תכלית הסייג לייצוג: תכליתו של סעיף 53ב(א) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961, האוסר על עורך דין לקבל ייצוג המקים עילת פסלות, חלה גם במצב של "פסלות צולבת", כדי למנוע שימוש מניפולטיבי בייצוג משפטי לשם פסילת מותב שכבר החל לדון בהליך.

ב. סמכות טבועה מכוח תום הלב: מכוח חובת תום הלב הדיוני והאיסור על שימוש לרעה בהליכי משפט, המעוגנים בתקנות 3(ב) ו-4 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, נתונה לבית המשפט סמכות טבועה לקבוע בנסיבות חריגות כי בא-הכוח לא יוכל להופיע בפני המותב כל עוד המניעות קיימת, חלף פסילת השופט.

ג. מאזן הנזקים: הפעלת הסמכות החריגה נעשית על יסוד "מאזן נזקים", הבוחן את הפגיעה בזכות בעל הדין לייצוג אל מול הנזק הציבורי והדיוני שייגרם מפסילת השופט בעיצומו של ההליך. במקרה דנן, התנהלות באת-כוח המערער (הודעה מאוחרת סמוך לדיון) והמערער (פיטורי בא-כוח נוסף ערב הדיון) העלתה חשש לחוסר תום לב דיוני, והנזק שייגרם למשיבה ולאינטרס הציבורי מהחלפת המותב בשלב ההוכחות גובר.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

ערעור על החלטת הפסלות: נדחה

הוצאות: 5,000 ₪ למשיבה

לעיון בתחום: דיני משפחה

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: פרשנות הסכם ממון: ביטול או תוספת להסכם גירושין דחיית תביעה לביטול הסכם ממון וחיוב בדמי שימוש