מחיקת בקשה למינוי אפוטרופוס וחיוב הבן בהוצאות

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו נדרש לבקשת בן למינוי אפוטרופוס לאמו, ולשאלת חיובו בהוצאות בעקבות אופן ניהול ההליך.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק הדין ניתן במסגרת א"פ 13149-05-26 בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, מפי כב' השופטת ציפי כהן אביטן. פסק הדין ניתן ביום ד' אב תשפ"ו, 18 יולי 2026.

טענות הצדדים

המבקש (בנה של המשיבה 3) עתר להתמנות כאפוטרופוס לכלל ענייניה של אמו, בטענה להדרדרות במצבה. לבקשתו צירף תעודה רפואית המעידה על דמנציה מתקדמת וצורך בעזרה סיעודית מלאה. המשיבה 4 (בתה של המשיבה 3) התנגדה נחרצות לבקשה, הציגה אישור רפואי עדכני מרופאת המשפחה לפיו האם צלולה ומתמצאת, וטענה כי המבקש פועל ממניעים כלכליים. האם עצמה הביעה התנגדות נחרצת למינוי, וראתה בכך פגיעה באוטונומיה שלה. תסקיר עו"ס המליץ שלא למנות אפוטרופוס, והאפוטרופוס לדין ציין כי התעודה הרפואית מטעם המבקש נערכה על בסיס שיחה טלפונית בלבד. בעקבות זאת, הודיע המבקש על חזרתו מהבקשה.

השאלה המשפטית

האם יש למחוק את הבקשה למינוי אפוטרופוס לאור חזרת המבקש, והאם יש לחייבו בהוצאות בגין אופן ניהול ההליך והסתמכות על תעודה רפואית שנערכה ללא בדיקה?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט נימק את הכרעתו במחיקת ההליך ובחיוב בהוצאות בשלושה נימוקים:

א. מחיקת ההליך: בית המשפט הורה על מחיקת ההליך, לאור העולה מתסקיר העו"ס ומעמדת האפוטרופוס לדין, ומאחר שהמבקש חזר בו מבקשתו.

ב. פגיעה בחירות והצורך בזהירות יתירה: נקבע כי להליך מינוי אפוטרופוס משמעות נכבדה ופגיעה בחירותו של אדם, בניגוד להוראות חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, ולפיכך על בתי המשפט לנקוט זהירות יתירה, בפרט כאשר הבקשות משמשות מעטה לסכסוכי "קדם ירושה".

ג. שימוש לרעה בהליכים: נקבע כי המבקש עשה שימוש לרעה בהליכים משפטיים, ככל הנראה בשל אינטרסים כלכליים, תוך הסתמכות על תעודה רפואית שנערכה מבלי שהאם נבדקה על ידי המומחית, וזאת חרף התנגדותה הנחרצת של האם למינוי. התנהלות זו מצדיקה חיוב בהוצאות משמעותיות.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

בקשה למינוי אפוטרופוס: נמחקה

הוצאות למשיבה 4: 15,000 ₪

הוצאות לטובת אוצר המדינה: 5,000 ₪

לעיון בתחום: אפוטרופסות

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: ביטול הסכם מתנה במקרקעין בשל חוזה למראית עין לשון הרע בין אחים: פיצוי בגין האשמות שווא