תביעה כספית בין אחיות בעניין ירושה ודמי שכירות

פסק דין זה עוסק בתביעה כספית שהגישה אחת האחיות כנגד אחותה, לקבלת חלקה בכספי ירושת האם המנוחה ובדמי שכירות מנכסי העיזבון, בהיקף של 1,996,668 ₪.

פסק דין

פרטי הערכאה

תמ"ש 10356-12-18 ל' (אדם שמונה לו אפוטרופוס) ואח' נ' ב' ואח'. הערכאה: בית משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר.

טענות הצדדים

התובעת, באמצעות ילדיה שמונו כאפוטרופוסים, טענה כי הנתבעת חייבת לה סך של 1,996,668 ₪ בגין חלקה בירושת אמן המנוחה. התביעה התמקדה בדרישה לקבלת מחצית מדמי השכירות שהתקבלו מדירות בישראל ומבניינים בחו"ל עד למכירתם, וכן כספים שהוחזקו בבנק. לטענתה, היעדר הפקדות של דמי שכירות בחשבונותיה מוכיח שלא קיבלה את הכספים, ויש להשהות את מרוץ ההתיישנות עקב שליטת הנתבעת בכספים וירידתה הקוגניטיבית של התובעת.

הנתבעת, באמצעות בנותיה מיופות הכוח, טענה כי חלה התיישנות על רוב התביעה. לגופו של עניין נטען כי התובעת קיבלה את מלוא חלקה בדמי השכירות במזומן, וזאת לבקשתה המפורשת של התובעת אשר ביקשה להסתיר את נכסיה מבעלה לשעבר במסגרת הליך גירושין. הנתבעת הודתה כי היא מחזיקה סכומים ספציפיים עבור התובעת, אך טענה כי נשאה לבדה בהוצאות העיזבון.

השאלה המשפטית

האם חלה התיישנות על התביעה לדמי שכירות, והאם התובעת הוכיחה שלא קיבלה את חלקה בדמי השכירות חרף התנהלותה המכוונת להסתרת נכסיה במזומן?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט הכריע בתביעה משלושה טעמים עיקריים:

א. התיישנות: בית המשפט קבע כי חלה התיישנות על חלקה הארי של התביעה בהתאם לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958. התביעה הוגשה בשנת 2018, ולכן ניתן לתבוע רק כספים מיום 18.12.2010 ואילך. נדחו טענות התובעת להחלת החריגים שבסעיפים 7, 8, 9 ו-11 לחוק, שכן הוכח שהתובעת הייתה כשירה, בחרה מרצונה להסתיר את כספיה, והנתבעת לא הודתה בקיום הזכות לדמי שכירות.

ב. נטל ההוכחה ודמי השכירות: התביעה לדמי שכירות נדחתה. תביעת התובעת התבססה אך ורק על היעדר תיעוד בנקאי, בעוד שבראיות נסיבתיות (לרבות פסק דין קודם, הקלטות וממצאי מומחה בית המשפט) הוכח כי התובעת התנהלה במכוון במזומן כדי להסתיר כספים מבעלה. גרסת הנתבעת, לפיה העבירה לתובעת את דמי השכירות במזומן מהכנסות עסקה, נמצאה אמינה ונתמכה בחוות דעת המומחה.

ג. כספים מוחזקים: התביעה התקבלה חלקית לגבי כספים ספציפיים שהנתבעת הודתה בהחזקתם, מאחר שהנתבעת אישרה כי סכומים אלה שייכים בחלקים שווים לה ולתובעת, וכי החזיקה כספים נוספים עבור התובעת במסגרת הסתרתם.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

תביעה לדמי שכירות בארץ ובחו"ל: נדחתה

כספים בבנק איגוד: הנתבעת תעביר לתובעת 70,000 יורו במטבע זר

הפרש כספים בדולרים: הנתבעת תשלם לתובעת 2,300 $ במטבע זר

כספים בשקלים: הנתבעת תשלם לתובעת 12,500 ₪

הפרשי הצמדה וריבית על הסכומים: נדחו

הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד: התובעת תשלם לנתבעת 50,000 ₪

לעיון בתחום: צוואות וירושה

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.