פסק הדין עוסק בבקשה לסילוק על הסף של תביעה לשינוי מזונות קטינה, בטענה להיעדר שינוי נסיבות מהותי.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין תלה"מ 66713-11-25. בית משפט לענייני משפחה בקריות, כבוד השופטת גילה ספרא-ברנע. פסק הדין ניתן ביום י"א אלול תשפ"ו, 24 אוגוסט 2026.
טענות הצדדים
הנתבעת (האם) עתרה למחיקת התביעה על הסף מחמת היעדר עילה והיעדר שינוי נסיבות מהותי. היא הסתמכה על הודאת התובע בכתב התביעה כי אין מדובר בתביעה המבוססת על שינוי נסיבות, וטענה כי מדובר בניסיון לעקוף פסק דין שניתן בהסכמה בערעור. התובע (האב) טען כי סילוק על הסף הוא סעד קיצוני. לגופו של עניין טען כי קצבת הנכות של הקטינה עלתה מ-3,300 ₪ ל-3,800 ₪, כי הנתבעת משתמשת בכספים למחייתה האישית, וכי הוא נאלץ לשאת לבדו בעלויות חינוך. לטענתו, מטרת התביעה היא להבטיח את עתיד הקטינה ולעשות סדר בהוצאותיה.
השאלה המשפטית
האם יש לסלק על הסף תביעה לשינוי מזונות קטינה כאשר התובע מודה בכתב התביעה כי לא חל שינוי נסיבות מהותי מאז פסק הדין הקודם?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט מחק את התביעה על הסף ממספר טעמים:
1. בית המשפט קבע כי סילוק על הסף לפי תקנה 43 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 הוא סעד קיצוני, אך מתאים למקרה זה.
2. שינוי בפסיקת מזונות מצריך הוכחת שינוי נסיבות מהותי ובלתי צפוי שאירע לאחר מתן פסק הדין, היורד לשורשו של החיוב.
3. התובע הצהיר במפורש בכתב תביעתו כי אין מדובר בתביעה המבוססת על שינוי נסיבות או עניין כלכלי הקשור בו.
4. כלל הנתונים העומדים בבסיס התביעה, לרבות גובה קצבת הנכות, חוסר התקשורת וצרכי הקטינה, היו ידועים היטב לצדדים ולבית המשפט בעת מתן פסק הדין הקודם.
5. עליית גובה הקצבה בתוספת של מאות שקלים בודדים או שינויים מינוריים בהיקף הטיפולים אינם עולים כדי שינוי נסיבות מהותי ובלתי צפוי המצדיק את פתיחת הסדר המזונות מחדש.
6. מחלוקות נקודתיות ושוטפות בנוגע ליישום פסק הדין הקיים אינן עילה להגשת תביעה חדשה לביטול מזונות ושינוי מנגנון הקצבה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תביעת המזונות: נמחקה על הסף
הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין: 2,500 ₪ לנתבעת
לעיון בתחום: מזונות ילדים
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.