המבקש (האב) טוען כי המשיבה הפרה החלטת בית דין משנת 2021 שהורתה לה להפקיד את קצבת הנכות של בנם (כיום בן כ-20) לחשבון ייעודי. לטענתו, מתוך סך הפקדות של 112,067 ₪ מהמל"ל, האם הפקידה רק 33,000 ₪, והוא תובע שתפקיד 79 אש"ח נוספים. האב מדגיש כי שילם מזונות בסך 1,466 ₪ לחודש, ולכן לא היה לאם צידוק להשתמש בקצבה. הוא מבקש לאכוף את ההחלטה במסגרת פקודת ביזיון בית המשפט.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין תיק 33401/39 פלוני נ' פלונית ניתן בבית הדין הרבני אזורי אשקלון, לפני כבוד הדיינים: הרב אברהם הרוש - אב"ד, הרב אביעד תפוחי, הרב צבי שינדלר. פסק הדין ניתן ביום י"ג בסיון התשפ"ו, 29/05/2026.
טענות הצדדים
המבקש (האב) טוען כי המשיבה הפרה החלטת בית דין משנת 2021 שהורתה לה להפקיד את קצבת הנכות של בנם (כיום בן כ-20) לחשבון ייעודי. לטענתו, מתוך סך הפקדות של 112,067 ₪ מהמל"ל, האם הפקידה רק 33,000 ₪, והוא תובע שתפקיד 79 אש"ח נוספים. האב מדגיש כי שילם מזונות בסך 1,466 ₪ לחודש, ולכן לא היה לאם צידוק להשתמש בקצבה. הוא מבקש לאכוף את ההחלטה במסגרת פקודת ביזיון בית המשפט.
המשיבה (האם) מודה שלא הפקידה את מלוא הסכום, אך טוענת שהשתמשה בכספים לטובת הבן, לצרכיו השוטפים ולחוגים שנועדו לסייע לו בקשייו. בנוסף טענה כי הבן מוחל לה על הכספים, וכי שטף החיים וההוצאות המרובות לא אפשרו לה לעמוד בהחלטה.
השאלה המשפטית
האם אם שהשתמשה בקצבת נכות של בנה לכיסוי הוצאותיו, בניגוד להחלטה המורה להפקידה בחיסכון ובעוד האב משלם מזונות, רשאית לקזז הוצאות אלו מכספי הקצבה, והאם התנהלותה מהווה ביזיון בית הדין?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית הדין ביסס את הכרעתו על הנימוקים הבאים:
היעדר סמכות בתביעת הבן: בית הדין קבע כי הבן כיום בן 20, ולפי ההלכה והחוק הוא בגיר היכול לתבוע בעצמו. לבית הדין אין סמכות לדון בתביעה של בן בגיר נגד אמו, ולכן המסגרת הדיונית נבחנת רק במישור של הפרת החלטת בית הדין (ביזיון).
פטור ממזונות כשלבן יש ממון משלו: על פי ההלכה (שולחן ערוך אבן העזר סימן עא) ותקנות הרבנות הראשית, כאשר לילד מעל גיל שש יש ממון משלו (כגון קצבת ביטוח לאומי), פוקע חיוב האב לזונו, והילד אמור להתפרנס מממונו.
זכות קיזוז בגין הוצאות (דין "נהנה"): בהסתמך על פסיקת הרמ"א (חושן משפט סימן רמו וסימן רצ) ותרומת הדשן, אדם הזן את חברו או יתום רשאי לדרוש תשלום על כך מנכסיהם, אלא אם הוכח שניתן במתנה. בית הדין קבע כי האם, שהוציאה הוצאות מרובות על הבן, רשאית לקזז את הוצאותיה מכספי הקצבה של הבן שהיו בידיה, ולכן אין ביזיון בית הדין כלפי חלקו של הבן.
השבת כספים לאב: מכיוון שהאב שילם מזונות תחת ההנחה שהקצבה נחסכת, והאם השתמשה בקצבה לצרכי הבן (מצב הפוטר את האב ממזונות), אין בסיס לקבל גם מזונות וגם את מלוא הקצבה. לכן, על האם להשיב לאב את חלקו היחסי, שחושב לסך של כ-44,000 ₪, ומאחר שהופקדו 33,000 ₪, נותרה יתרה להשבה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תשלום לאב: 11,000 ₪ (בנוסף ל-33,000 ₪ המצויים בחשבון הייעודי)
ייעוד הכספים: האב רשאי לקחת את הכספים לעצמו או לשלם לילד
הפקדות עתידיות לחשבון הבן: האם פטורה מלהפריש כספים נוספים
זכות תביעה של הבן: נשללה על פי הכרעה זו
לעיון בתחום: מזונות ילדים
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.