פסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה הכריע בארבע תביעות מאוחדות בין בני זוג לשעבר, שבמוקדן תוקפו של הסכם ממון שאושר בבית המשפט והזכויות בבית המגורים הרשום על שם האיש.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין תה"ס 15539-04-23 (ותיקים קשורים: תלה"מ 40418-04-23, תלה"מ 12304-08-23, תלה"מ 11355-10-23), בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה, כבוד השופטת מורן ואלך-ניסן. פסק הדין ניתן ביום כ"ט סיוון תשפ"ו, 14 יוני 2026.
טענות הצדדים
התובעת עתרה לביטול הסכם ממון משנת 2009 שאושר בבית המשפט, בטענה כי לא הבינה את השפה העברית וכי חתמה עליו מתוך ניצול ואמונה עיוורת בנתבע. לחלופין טענה לביטול ההסכם מכוח התנהגות הצדדים ולכוונת שיתוף ספציפית בבית המגורים הרשום על שם הנתבע, וכן תבעה פיצוי בגין פגיעה בפרטיות עקב התקנת מצלמות נסתרות. הנתבע טען כי התובעת הבינה היטב את ההסכמים עליהם חתמה, כי הבית נבנה על מגרש בבעלותו הבלעדית ומכספיו, וכי יש לדחות את התביעות. במקביל, תבע הנתבע את פינוי התובעת מהבית וחיובה בדמי שימוש ראויים, מאחר שהיא מתגוררת בו לבדה לאחר שהורחק בצו הגנה שפקע, והוא נאלץ להתגורר מחוץ לביתו.
השאלה המשפטית
האם יש לבטל הסכם ממון שאושר בבית המשפט מחמת פגמים בכריתתו או מחמת ביטול בהתנהגות, והאם קמה לנתבע זכות לפינוי התובעת ולדמי שימוש ראויים בנכס הרשום על שמו.
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט הכריע בארבע התביעות שאוחדו לפניו, כמפורט להלן:
א. דחיית התביעה לביטול הסכם הממון: נקבע כי התובעת לא עמדה בנטל הכבד המוטל על המבקש לבטל הסכם ממון שאושר וקיבל תוקף של פסק דין לפי סעיף 2(ב) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973. הראיות הוכיחו כי התובעת שלטה בשפה העברית, הבינה את מהות ההסכמים, ואף חתמה על הסכם שלישי בשנת 2015 המאשרר את ההפרדה הרכושית.
ב. דחיית הטענה לביטול בהתנהגות ולשיתוף ספציפי: נקבע כי בהתאם לסעיף 1 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973, שינוי של הסכם ממון ייעשה בכתב. הכרה בכוונת שיתוף ספציפי בניגוד להסכם ממון מפורש תסכל את מטרת ההסכם ותפגע בוודאות המשפטית.
ג. קבלת תביעת הפינוי ודמי השימוש: משנקבע כי לתובעת אין זכויות בבית, מעמדה הוא כשל ברת רשות. עם סיום הרשות, קמה לנתבע הזכות לדרוש דמי שימוש ראויים בעבור מגוריה בנכס שבבעלותו, מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט.
ד. דחיית התביעה לפיצוי בגין פגיעה בפרטיות: נקבע כי התובעת לא הוכיחה את הפגיעה הנטענת, התיק במשטרה נסגר, והתובעת זנחה את תביעתה הכספית במהלך ההליך.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תביעה לביטול הסכם ממון ולפסק דין הצהרתי לשיתוף בבית: נדחתה
תביעה לפיצוי בגין פגיעה בפרטיות: נדחתה
תביעה לפינוי: התקבלה
דמי שימוש ראויים מיום 10.10.23 ועד ליום 30.06.26: 4,550 ₪ לחודש לתשלום לנתבע
דמי שימוש ראויים מיום 01.07.26 ועד מועד הפינוי בפועל: 5,850 ₪ לחודש לתשלום לנתבע
הוצאות משפט בגין התביעות הרכושיות: 70,000 ₪ לתשלום לנתבע
הוצאות משפט בגין תביעת הפינוי ודמי השימוש: 20,000 ₪ לתשלום לנתבע
הוצאות משפט בגין תביעת הפרטיות: 10,000 ₪ לתשלום לנתבע
לעיון בתחום: הסכם ממון
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: ביטול הסכם ממון עקב הפרה יסודית וחלוקה לא שוויונית דחיית ביטול הסכם ממון עקב אבחון אוטיזם בקטינה