ערעור שנדחה על צו הטרדה מאיימת בסכסוך שכנים

ערעור על החלטת בית משפט השלום שביטל צו זמני למניעת הטרדה מאיימת ודחה את הבקשה, על רקע סכסוך מתמשך בין שכנים המתגוררים באותו בניין מגורים.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק הדין ע"א 48411-07-26, בעניין אלחנטי ואח' נ' מרינברג, ניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מפי כבוד השופטת יעל מושקוביץ. פסק הדין ניתן ביום ח' אב תשפ"ו, 22 יולי 2026.

טענות הצדדים

המערערים טוענים כי המשיב מנהיג אורח חיים בריוני ומהלך אימה עליהם ועל ילדיהם מזה כשלוש שנים. לטענתם, באירוע האחרון חסם המשיב את דרכם למעלית, תקף אותם מילולית ואיים עליהם, ולכן שגה בית משפט השלום כשביטל את הצו הזמני והסתמך על התחייבות המשיב. המשיב (כפי שעולה מקביעות הערכאה הדיונית) טען כי התקרית אירעה על רקע השלכת פסולת למרפסתו על ידי ילדי המערערים. הוא הודה כי פעל שלא כשורה מתוך כעס, התחייב שלא לחזור על כך, וציין כי אין לו רצון באינטראקציה עמם.

השאלה המשפטית

האם שגה בית משפט השלום כשדחה את הבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת וקבע כי לא הוכח חשש מוחשי להמשך פגיעה בעתיד?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור מהנימוקים הבאים:

א. דחיית הערעור לפי תקנה 148(ב): הערעור נדחה בהתאם להוראת תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, משלא נמצאה עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית אשר התרשמה מהצדדים באופן בלתי אמצעי, הממצאים תומכים במסקנה המשפטית, ואין בפסק הדין טעות שבחוק.

ב. התנאים המצטברים שבחוק: בהתאם לסעיפים 1 ו-4(א) לחוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001, נדרשים שני תנאים מצטברים למתן צו: יסוד סביר לכך שננקטה הטרדה מאיימת, וקיומו של חשש מוחשי להמשך פגיעה או הטרדה בעתיד.

ג. היעדר חשש מוחשי לפגיעה עתידית: רכיב הסכנה העתידית המוחשית אינו מתקיים. מדובר באירוע נקודתי שהתרחש לאחר כשנה וחצי ללא אירוע חריג. מקור החיכוך (השלכת פסולת) נפתר על ידי המערערים, והמשיב הודה בטעותו והתחייב לפרוטוקול שלא להטריד את המערערים.

ד. חלוף הזמן ללא אירוע נוסף: העובדה כי חלפו למעלה מ-30 ימים ממועד האירוע ועד להגשת הערעור ללא כל אירוע נוסף מחזקת את התרשמות בית משפט השלום כי אין מדובר בהתנהלות רציפה מאיימת, וכי לא כל סכסוך שכנים מצדיק מתן צו.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

ערעור על דחיית הבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת: נדחה

הוצאות משפט: לא נפסקו (משלא נדרשה תשובת המשיב)

לעיון בתחום: משפט אזרחי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: אכיפת הסדרי שהות ומניעת ניכור הורי לקטין אוטיסט תוקף הסכם "בן ממשיך" בכפר שיתופי - זכויות במשק