פסק הדין המשלים הכריע במחלוקות שנותרו בתביעה לאיזון משאבים בין בני זוג שהתגרשו, לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות בעניין נכסי המקרקעין והמיטלטלין.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין משלים תלה"מ 40013-11-23 פ. נ' פ., בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע, לפני כבוד השופטת דיאנה פסו-ואגו. פסק הדין ניתן ביום כ"ט אב תשפ"ו, 12 אוגוסט 2026.
טענות הצדדים
התובעת טענה כי יש להחריג מאיזון המשאבים חובות עסקיים וערבויות אישיות שנטל הנתבע ללא הסכמתה. בנוסף, דרשה מחצית מתמורת מגרש שירש הנתבע, היוון מיידי של זכויותיו הפנסיוניות (בסך 607,220 ₪), ופיצוי בגין פערי השתכרות ומוניטין אישי בטענה שוויתרה על קידומה המקצועי למען המשפחה.
הנתבע טען כי יש לאזן את כלל הנכסים והחובות באופן שוויוני, לרבות החובות העסקיים שהיוו סיכון מחושב. הוא התנגד להיוון הפנסיות, חזר בו מהסכמתו לחלוקת תמורת המגרש שירש, ודחה את הדרישה לפיצוי בגין נכסי קריירה, בטענה שהתובעת התקדמה מקצועית וכי החלוקה השוויונית מותירה בידיה נכסים רבים. כן דרש לקזז 500,000 ₪ מכוח הסכם כתובה.
השאלה המשפטית
האם יש לכלול באיזון המשאבים חובות עסקיים שנטל הבעל באופן חריג, האם יש לחלק תמורת נכס שהתקבל בירושה לאור הודאת הנתבע בכתב ההגנה, והאם מתקיימות נסיבות המצדיקות פסיקת פיצוי בגין פערי השתכרות ומוניטין אישי?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט הכריע במחלוקות שנותרו בשבעה נימוקים:
א. החובות מכוח ההסכם השני: בית המשפט קבע כי החובות שנטל הנתבע במסגרת ההסכם השני (מיום 16/10/2022) מהווים פעילות חריגה ובלתי סבירה השוללת את הצדקת שיתוף האישה בחוב, ולכן הוחרגו ממסת האיזון מכוח סעיף 8(1) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973.
ב. ההסכם השלישי נחתם לאחר מועד הקרע: נקבע כי ההסכם השלישי (מיום 29/01/2024) נחתם לאחר מועד הקרע, ולכן ההתחייבויות שנוצרו מכוחו אינן חוסות תחת חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973 ולא יאוזנו.
ג. השתק לגבי נכס שהתקבל בירושה: אף שנכס שהתקבל בירושה מוחרג מאיזון המשאבים לפי סעיף 5(א)(1) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973, הנתבע הודה בכתב הגנתו כי הנכס בר איזון והסכים לחלוקתו, והוא מושתק מלחזור בו מהודאתו.
ד. אין זכות לרווחים עתידיים בחברת הסטארט-אפ: דרישת התובעת לזכויות עתידיות בחברת הסטארט-אפ נדחתה, שכן השיתוף הכלכלי מסתיים במועד הקרע ואין להעניק זכות לרווחים עתידיים, בהתאם לעקרונות חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973.
ה. איזון הזכויות הפנסיוניות במועד הגמילה: בית המשפט דחה את הדרישה להיוון מיידי של הזכויות הפנסיוניות, בקובעו כי לא הוכחו נסיבות חריגות לסטייה מברירת המחדל של חלוקה במועד הגמילה, בהתאם לחוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו, תשע"ד-2014.
ו. דחיית הפיצוי בגין פערי השתכרות ומוניטין אישי: התביעה לפיצוי בגין פערי השתכרות ומוניטין אישי נדחתה, שכן התובעת פיתחה קריירה משלה, והחלוקה השוויונית מותירה בידיה סכומים משמעותיים, כך שאין הצדקה לסטות מחלוקה שוויונית מכוח סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973.
ז. טענת הקיזוז בגין הכתובה: טענת הקיזוז בגין הכתובה נדחתה, שכן בית המשפט לענייני משפחה אינו האכסניה המתאימה לאכיפה ולפרשנות של פסק דינו של בית הדין הרבני.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
חובות מכוח ההסכם השני (16/10/2022): לא יאוזנו בין הצדדים
התחייבויות הנתבע ערב החתימה על ההסכם השני: יאוזנו בין הצדדים, בכפוף לזכותו לצאת מהן (נקודת היציאה)
חוות דעת מותאמת: המומחה יגיש חוות דעת מותאמת, והצדדים יישאו בשכרו בחלקים שווים ככל שידרוש זאת
חובות מכוח ההסכם השלישי (29/01/2024): לא יאוזנו בין הצדדים
תמורת מכירת המגרש בב': מחצית התמורה לתובעת (50,000 אירו)
זכויות עתידיות בחברת ר.א.: נדחו (התובעת זכאית לאופציות כחלק מהאיזון, נכון למועד הקרע)
איזון זכויות סוציאליות נזילות: 53,461 ₪ מהתובעת לנתבע
איזון זכויות פנסיוניות: הנתבע יעביר לתובעת את חלקה בזכויותיו במועד הזכאות (שיטה ב')
פיצוי בגין פערי שכר, מוניטין אישי ונכסי קריירה: נדחה
קיזוז כתובה: נדחה (הצדדים הופנו לערכאה המתאימה)
הוצאות משפט: אין צו להוצאות
לעיון בתחום: חלוקת רכוש
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: שכר ממוצע לשני ההורים ודחיית תביעת מזונות ילדים ביטול הסכם מכר בין אחים בשל איחור בתשלום התמורה