ההחלטה עוסקת בבקשת האישה, בהליך שבין בני זוג, להורות לצדדים שלישיים - חברות, בנקים ומוסדות פיננסיים - להמציא מסמכים בדבר אופציות ומניות של האיש, וזאת לאחר שחוקר מטעם בית הדין לא מצא אינדיקציה להברחת נכסים.
החלטה
פרטי הערכאה
ההחלטה ניתנה בתיק 344470/8 בבית הדין הרבני האזורי פתח תקווה, לפני כבוד הדיינים: הרב בנימין אטיאס - ראב"ד, הרב דוד גרוזמן, והרב בן ציון הכהן רבין. עניינה של ההחלטה בבקשת האישה (פלוני נ' פלוני) להורות לצדדים שלישיים להמציא מסמכים.
טענות הצדדים
המבקשת (האישה) עותרת למינוי חוקר חדש ולמתן צווים (פסיקתאות) המופנים לצדדי ג' (חברות הייטק, משרדי עורכי דין, מס הכנסה, בנקים וברוקרים) לשם המצאת מסמכים הנוגעים לאופציות ומניות של האיש לשנים 2012-2015. לטענתה, המסמך שהמציא האיש מנאמן המניות מעיד רק על היעדר החזקות במועד הקרע, אך ייתכן שהיו לו מניות קודם לכן או שהועברו לאחר. עוד טענה כי על פי ההלכה, בהיותה שותפה מלאה לרכוש, עומדת לה הזכות לעיין בכל שטרותיו. מנגד, רואה החשבון החוקר שמונה מטעם בית הדין דיווח כי לא אותרה כל אינדיקציה להברחת נכסים או למימוש אופציות, וכי האיש שיתף פעולה באופן מלא בניסיון לקבל מידע מצדדי ג'.
השאלה המשפטית
האם יש מקום להורות לצדדי ג' להמציא מסמכים פיננסיים לבקשת צד להליך, כאשר אין טענת "ברי" לקיום זכויות במסמכים אלו, ולאחר שחוקר מטעם בית הדין לא מצא ממצאים להברחת נכסים?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית הדין דחה את הבקשה מארבעה נימוקים:
א. דרישת טענת "ברי" או "אמתלא": על פי ההלכה (טור ושולחן ערוך סימן ט"ז), אין לחייב אדם לחשוף את שטרותיו ומסמכיו מחמת טענת התובע, אלא אם כן קיימת טענת "ברי" (וודאות) או לכל הפחות "אמתלא" (בסיס סביר) הניכרת לבית הדין, המחזקת את החששות לקיום ראיות וזכויות אצל הנטען.
ב. הבקשה מבוססת על השערות בלבד: בקשת האישה אינה מבוססת על טענת "ברי" או על אמתלא, אלא על השערות בלבד, בעוד שממצאי החוקר מטעם בית הדין, שלא מצא כל אינדיקציה להברחת נכסים, מהווים טענת "ברי" מצד הנחקר שאין כל ראיה המאששת את טענות המבקשת.
ג. אין חובת שיתוף פעולה של צדדים שלישיים: התביעה מופנית כנגד גופים שלישיים שאין להם כל חובה לשתף פעולה. זכות האישה למחצית מהרכוש מכוח פסק בית הדין אינה הופכת אותה לבעלת המניות, לבעלת החוזים או למועסקת על ידי החברות, ואין בכך כדי להצדיק מתן צווים לגופים אלו.
ד. סופיות הדיון ומניעת עינוי דין: עיקרון סופיות הדיון ומניעת עינוי דין מחייבים את סיום ההליכים. משמונה אקטואר ולאחריו חוקר שבדקו את הטענות ולא מצאו מאומה, זכאי הנתבע לפסק דין סופי.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
בקשת האישה: נדחית
סגירת התיק: התיק ייסגר
לעיון בתחום: חלוקת רכוש
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.