פסק הדין דן בעתירה לבג"ץ שהופנתה כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בעניין אופן חלוקת התמורה שהתקבלה ממכירת רכוש משותף של בני זוג ויישום הסכם הגירושין ביניהם.
פסק דין
פרטי הערכאה
בג"ץ 82776-06-26 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול ואח'. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. שופטים: דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן.
טענות הצדדים
העותרת טענה כי חלוקת הרכוש טרם הסתיימה ולכן אין להעביר את סכום החוב למשיב. לטענתה, בית הדין האזורי שגה בפרשנות הסכם הגירושין והתעלם מחובות המשיב כלפיה ומהברחת נכסים, וחוות הדעת של רואה החשבון הייתה חלקית ורשלנית. עוד טענה כי חתמה על ההסכם מתוך טעות, שכן לא ידעה על חוות הדעת העדכנית, וכי הובטח לה שטענותיה יידונו בהמשך. בנוסף טענה כי נשללה זכותה לחקור את רואה החשבון וכי בית הדין הגדול שגה כשהסתמך על תקנות סדרי דין של בתי המשפט לענייני משפחה. מנגד, לא התבקשה תגובת המשיבים, שכן העתירה נדחתה על הסף.
השאלה המשפטית
האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין הרבניים לאמץ חוות דעת של מומחה מטעם בית הדין ללא חקירתו, ובאופן פרשנותם את הסכם הגירושין?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק דחה את העתירה על הסף מארבעה נימוקים:
א. היקף התערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין הרבניים: בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי הדין הרבניים. התערבותו שמורה למקרים חריגים בלבד, כגון חריגה מסמכות, סטייה מהוראות החוק או פגיעה בכללי הצדק הטבעי, והמקרה הנוכחי אינו נמנה עם מקרים אלה.
ב. אימוץ חוות דעת המומחה בליבת שיקול הדעת: החלטת בית הדין הרבני לאמץ את חוות הדעת הנוספת של רואה החשבון שמונה מטעמו מצויה בליבת שיקול דעתו כערכאה מבררת, ואינה נופלת לגדר החריגים המצדיקים התערבות שיפוטית.
ג. טענות פרשנות ההסכם הן טענות ערעוריות: טענות העותרת בעניין פרשנותו של הסכם הגירושין ותוקפו הן טענות ערעוריות מובהקות, שאין מקום להידרש אליהן במסגרת עתירה לבג"ץ.
ד. היעדר זכות קנויה לחקירת המומחה: לעותרת ניתנה האפשרות להגיש שאלות הבהרה לרואה החשבון והיא לא עשתה כן. בהיעדר זכות קנויה לחקור רואה חשבון שמונה מטעם בית הדין, כפי שהבהיר בית הדין הגדול בהתבסס בין היתר על תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020, אין עילה להתערב בהכרעתו של בית הדין הגדול בעניין זה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תוצאת העתירה: נדחתה על הסף
הוצאות משפט: לא נפסקו הוצאות
לעיון בתחום: חלוקת רכוש
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: דחיית בקשה לצו הגנה בהיעדר הוכחת אלימות מחיקת תביעה עצמאית למזונות עקב הליך תלוי ועומד