לשון הרע בתלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין

פסק הדין עוסק בתביעת לשון הרע שהגיש עורך דין בגין תלונה שהוגשה נגדו לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, כשהיא נתמכת בשני תצהירים.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק הדין ניתן בת"א 14151-01-23 ביטון נ' כהן ואח', בבית משפט השלום בירושלים, מפי כבוד השופט דניאל מרדכי דמביץ.

טענות הצדדים

התובע טוען כי הנתבעים פרסמו נגדו לשון הרע באמצעות תלונה שהגיש נתבע 1 לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, אשר גובתה בשני תצהירים של נתבע 2. לטענתו, הפרסומים שקריים וזדוניים, וייחסו לו ניסיון להניא את נתבע 2 מלכבד הסכם שכר טרחה, וכן ניסיון להחתים את נתבע 2 על אזהרה בהוצאה לפועל תוך כדי חתימה על מסמכי מכר. התובע דורש פיצוי ללא הוכחת נזק. מנגד, הנתבעים טוענים כי התלונה מהווה פרסום מותר וכי עומדות להם הגנות תום הלב, ובפרט הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע שעניינה תלונה לרשות מוסמכת. נתבע 1 טוען כי מילא את חובתו המקצועית כעורך דין. בנוסף, הנתבעים טוענים להגנת אמת בפרסום.

השאלה המשפטית

האם הגשת תלונה לוועדת האתיקה המלווה בתצהירים מהווה פרסום לשון הרע, והאם עומדת לנתבעים הגנת תום הלב בגין תלונה לרשות מוסמכת?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט הכריע בתביעה תוך הבחנה בין שני האירועים שנדונו ובין שני הנתבעים:

א. תצהיר נתבע 2 בעניין שיחת הטלפון: נקבע כי תצהירו של נתבע 2 כלל עובדות שגויות שלא תאמו את שנאמר בפועל בשיחה, כפי שעלה מהתמליל שהוצג. לפיכך לא עומדת לנתבע 2 הגנת "אמת דיברתי", וכן לא הגנת תום הלב לפי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, שכן הצהיר על דברים שלא נאמרו. בעניין זה נקבע כי מתקיים פרסום לשון הרע.

ב. הגנת תום הלב של נתבע 1: נקבע כי לנתבע 1 עומדת הגנת תום הלב לפי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965. נתבע 1 היה רשאי להסתמך על תצהירו של נתבע 2, אשר הקים בפניו חשד סביר להתנהלות לא תקינה המצדיקה הגשת תלונה, מתוך אמונה סובייקטיבית בנכונות התצהיר.

ג. אירוע ניסיון מסירת האזהרה מההוצאה לפועל: נקבע כי תיאורו של נתבע 2 בתצהירו היווה תיאור הוגן של מעשים כשרים שנעשו, וכי הבאת עובדות אלה בפני ועדת האתיקה אינה עולה כדי פרסום לשון הרע. אף אם ניתן היה לראות בכך פרסום, עומדת לשני הנתבעים הגנת תום הלב לפי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, שכן פעלו מתוך אמונה סובייקטיבית שהיה פסול בהתנהלות.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

תביעה נגד נתבע 1: נדחית במלואה

תביעה נגד נתבע 2: מתקבלת בחלקה

פיצוי (נתבע 2 לתובע): 7,000 ₪

הוצאות משפט (התובע לנתבע 1): 15,000 ₪

הוצאות משפט (נתבע 2 לתובע): 1,600 ₪

לעיון בתחום: לשון הרע

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.