ההחלטה עוסקת בבקשה לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה נגד נתבעת בתביעה כספית והצהרתית, לאחר שבעלה, הנתבע 1, הגיש כתב הגנה מטעמו.
החלטה
פרטי הערכאה
החלטה תמ"ש 50765-09-25 התובע ואח' נ' הנתבע ואח'. בית משפט לענייני משפחה בחדרה, כבוד השופט ירון אלטרזון. ההחלטה ניתנה ביום כ"ד תמוז תשפ"ו, 09 יולי 2026.
טענות הצדדים
המבקשת (הנתבעת 2) טענה כי אינה דוברת עברית וכי כתב התביעה הומצא לבעלה (הנתבע 1), אשר חלה בסרטן, היה מבולבל ולא הבחין כי התביעה מוגשת גם נגדה. לטענתה, הגנתה "נפלה בין הכיסאות" ויש לה סיכויי הגנה ממשיים המצדיקים את ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. המשיבים (התובעים) התנגדו וטענו כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, כי פסק הדין הומצא כדין למבקשת באמצעות בעלה, וכי לא הוצגו סיכויי הגנה ממשיים, במיוחד לאור העובדה שבעלה הגיש כתב הגנה מטעמו חרף מחלתו.
השאלה המשפטית
האם יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה נגד המבקשת, מחובת הצדק או מכוח שיקול דעת בית המשפט?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את עילת הביטול מחובת הצדק, וקיבל את הבקשה מכוח שיקול דעתו, מן הנימוקים הבאים:
א. אין עילה לביטול מחובת הצדק: בית המשפט קבע כי המצאת כתב התביעה לבעלה של המבקשת, המתגורר עמה באותה כתובת, מהווה המצאה כדין לפי תקנה 163(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, ולכן לא נפל פגם היורד לשורש ההליך.
ב. סיבת המחדל: בבחינת הבקשה לפי שיקול הדעת שבידו מכוח תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, קבע בית המשפט כי נימוקי המבקשת לאי הגשת כתב ההגנה במועד אינם מספקים, אך מחדלה נגרם כתוצאה מרשלנותה או מחוסר תשומת לב לעניין.
ג. סיכויי ההגנה: נקבע כי המבקשת העלתה טענות הגנה המצריכות בירור עובדתי לגופו של עניין, כגון טענה למעמד של ברת רשות בלתי הדירה בנכס והשקעות בו, ולכן בשלב זה לא ניתן לשלול את סיכויי הצלחתה להתגונן.
ד. מאזן האינטרסים: בית המשפט קבע כי ביטול פסק הדין יאפשר את בירור המחלוקת לגופה, והנזק למשיבים ניתן לאיזון באמצעות פסיקת הוצאות, ואילו הותרתו תחסום את דרכה של המבקשת לבית המשפט, בפרט כשמדובר בזכויות במקרקעין.
ה. ההליך נמשך מול הנתבע 1: בית המשפט קבע כי מאחר שהתביעה עתידה להתברר לגופה מול הנתבע 1, אין זה ראוי להותיר פסק דין בהעדר הגנה נגד המבקשת, שכן בירור התביעה עשוי להביא לתוצאה שונה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשת: התקבלה
הוצאות המשיבים בגין הבקשה: 2,000 ₪, על המבקשת
לעיון בתחום: דיני משפחה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

