בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקרית גת, שנעתר חלקית לבקשת המשיב לזימון עדים, ובהם שני מומחים שמונו על ידי בית המשפט והגישו חוות דעת בהליך רכושי המתנהל בין הצדדים.
החלטה
פרטי הערכאה
החלטה רמ"ש 2093-07-26 פלונית נ' אלמוני. בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כבוד השופטת פאני גילת כהן. ההחלטה ניתנה ביום י"ז תשרי תשפ"ז, 28 ספטמבר 2026.
טענות הצדדים
המבקשת טענה כי שגה בית המשפט קמא כשהתיר את חקירת המומחים שמונו על ידו, שכן בקשת המשיב לזימונם הוגשה בחלוף המועד של 14 ימים מיום קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, כפי שקבוע בתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020, וללא בקשה להארכת מועד. לטענתה, המחלוקת בין הצדדים היא משפטית בלבד ואינה מצריכה שמיעת ראיות, והמשיב מאריך את ההליכים בחוסר תום לב. המשיב לא נדרש להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור, אך בהליך קמא עתר לזימון 10 עדים, ובהם המומחים, כדי לברר את טענותיו.
השאלה המשפטית
האם יש מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית להתיר חקירת מומחים מטעם בית המשפט, חרף העובדה שהבקשה לזימונם הוגשה בחריגה מסד הזמנים הקבוע בתקנות?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור מארבעה נימוקים:
א. שיקול הדעת של הערכאה הדיונית: בית המשפט קבע כי החלטות בעלות אופי ניהולי-דיוני, ובפרט החלטות הנוגעות לזימון עדים, מצויות בשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית. התערבות ערכאת הערעור בהחלטות אלו תיעשה במשורה ותוגבל למקרים חריגים בלבד, שכן הערכאה הדיונית היא שמנווטת את ההליך וקובעת אילו עדויות נדרשות להכרעה.
ב. מחסום דיוני לרשות ערעור: בית המשפט ציין כי בהתאם להוראת סעיף 1(5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, קיים מחסום דיוני מוחלט המונע מתן רשות ערעור על החלטות שעניינן הזמנת עדים.
ג. סמכות לשמוע את המומחים חרף האיחור: נקבע כי כללי הפרוצדורה אינם "מיטת סדום". גם אם המשיב לא עתר לזימון המומחים בתוך פרק הזמן הקבוע בתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020, נתונה לערכאה הדיונית הסמכות והחובה להורות על שמיעת עדותם אם מצאה כי הדבר נדרש לצורך חקר האמת ועשיית צדק, אף אם הדבר יביא להימשכות מסוימת של ההליך.
ד. מעמד חוות הדעת והימשכות ההליך: בית המשפט הדגיש כי חוות דעת מומחים היא כלי עזר בלבד, וההכרעה הסופית מסורה תמיד בידי בית המשפט. בנוסף, נקבע כי מעיון בתיק לא עולה שהאחריות להימשכות ההליך רובצת לפתחו של המשיב.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
בקשת רשות הערעור: נדחתה
הוצאות משפט: לא נפסקו (משלא התבקשה תשובה)
עירבון: יושב לידי המבקשת
לעיון בתחום: דיני משפחה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.