ההחלטה עוסקת בפסיקת הוצאות בהליך התנגדות לקיום צוואה, לאחר שהמתנגד עתר למחיקת התנגדותו ללא צו להוצאות, קודם לדיון ההוכחות.
החלטה
פרטי הערכאה
החלטה ת"ע 44917-04-25 ג' נ' ג'(המנוחה) ואח'. בית משפט לענייני משפחה בירושלים, כב' השופטת הילה גלבוע. ההחלטה ניתנה ביום כ"ב אלול תשפ"ו, 04 ספטמבר 2026.
טענות הצדדים
המשיב טען כי מדובר בהליך סרק מיותר, ועתר לחיוב המתנגד בהוצאותיו הריאליות בסך כולל של 50,053 ₪: שכר טרחת עורך דין בסך 44,556 ₪, ועלויות טיסת האחים מאנגליה, שנאלצו להגיע ארצה לצורך התייצבותם לדיון, בסך 1,200 שטרלינג, שהם 5,496 ₪. המתנגד, לעומתו, טען כי הוא עדיין סבור שהתנגדותו מבוססת, אך משהסתבר לו כי הכספים הועברו לאנגליה, ומשקיימת צוואה נפרדת לנכסים שם שתיבחן בהליך המתאים, אין תועלת בהליך, ולא ראוי להענישו על שנמלך בדעתו. לחלופין ביקש לדון בשאלת ההוצאות במסגרת ההליך הקשור, וטען עוד כי לא צורף תצהיר לתמיכה בהוצאות הנטענות, וכי האחים נדרשו ממילא להגיע ארצה לרגל יום השנה לפטירת אביהם.
השאלה המשפטית
האם יש לחייב בהוצאות משפט מתנגד לצוואה שעתר למחיקת התנגדותו קודם לדיון ההוכחות, ובאיזה סכום?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט חייב את המתנגד בהוצאות המשיב, על הצד הנמוך, מן הטעמים הבאים:
א. הכלל: חיוב בהוצאות: ברירת המחדל היא חיוב בהוצאות משפט, כדי למנוע חיסרון כיס מן הצד שזכה ולהרתיע מפני הליכי סרק; רק בהתקיים טעמים מיוחדים לא ייפסקו הוצאות. לפי תקנה 152 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, בתום הדיון ייפסקו הוצאות סבירות והוגנות, זולת אם נמצאו טעמים מיוחדים שלא לחייב בהן. הכלל חל גם בבית המשפט לענייני משפחה, בשינויים המחויבים, מכוח תקנה 1 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020.
ב. מחיקת הליך ביוזמת מי שפתח בו: כאשר יוזם ההליך מבקש למחוק אותו בלי שקיבל את הסעד שביקש, יש בכך, על פני הדברים, כדי להצביע על כך שההליך לא היה מוצדק מלכתחילה. זוהי הנחה הניתנת לסתירה, והנטל לסתור אותה ולהסביר באופן משכנע מדוע ויתר על ההליך מוטל על יוזם ההליך.
ג. המתנגד לא הרים את הנטל: טענת המתנגד כי התקבל מידע חדש על העברת הכספים לאנגליה לא הוכחה, לא הובהר מתי הסתבר לו הדבר, ולא נמצאה לה כל תמיכה. הסוגיה עלתה כבר בקדם המשפט הראשון ביום 9.11.25, והמתנגד חזר בו רק כעבור שנה של התדיינות, ערב קדם המשפט המסכם. עוד צוין כי המתנגד ממשיך לנהל את ההליך הקשור לביטול צו קיום הצוואה של אביו המנוח.
ד. הפחתת ההוצאות: ההליך לא נוהל לגופו, משום שהמתנגד חזר בו קודם לדיון ההוכחות וחסך זמן ומשאבים, ויש להביא זאת בחשבון. בשים לב לאינטרס הציבורי לסיים הליכים בשלב מקדמי, בייחוד בדיני משפחה, יש מקום להפחית מן ההוצאות לצד הנוהג כך. בית המשפט ציין גם כי המשיב צירף חשבוניות שכר טרחה בסך 44,556 ₪, אך לא תמך את עמדתו בתצהיר, וכי ההוצאות נפסקו על הצד הנמוך כדי שלא ללבות את המחלוקת.
ה. הוצאות הטיסה: מעיון בתיק עלה כי ההתנגדות לדחיית הדיון שנקבע ליום 9.11.25 נומקה, בין היתר, בכך שהאחים מתעתדים ממילא להגיע ארצה ליום השנה לאביהם. בנסיבות אלה, ומשהוצאות הטיסה זניחות לעומת עלויות שכר הטרחה, הן לא הובאו בחשבון בפסיקת ההוצאות.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
הוצאות טיסה: לא הובאו בחשבון בפסיקת ההוצאות
הוצאות משפט: 20,000 ₪ שישלם המתנגד למשיב
סה"כ לתשלום: 20,000 ₪
לעיון בתחום: צוואה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.