פסק דין של בית משפט השלום ברחובות בתביעה שטרית למימוש שיק שחולל, שבמסגרתה נדונו מעמד האוחזת כשורה, חזקות המסירה והתמורה, וטענת הנתבע לזיוף חתימתו וגניבת השיק.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק הדין ניתן בתאד"מ 63709-02-23, אקסיו מעטפת הון בע"מ נ' אבו עאמר, בבית משפט השלום ברחובות, מפי כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס.
טענות הצדדים
התובעת, חברה העוסקת בניכיון שיקים, טענה כי היא אוחזת כשורה בשיק על סך 18,000 ₪ שנמסר לה בעסקת ניכיון. לטענתה, השיק חולל בשל סגירת חשבון הנתבע, חתימת הנתבע אותנטית (כנתמך בחוות דעת מומחה), והנתבע אישר טלפונית את תקינות השיקים טרם הניכיון.
הנתבע טען כי השיק נגנב ממנו וחתימתו זויפה. לטענתו, התובעת אינה אוחזת כשורה בשל ריבוי היסבים וקבלת השיק לאחר שחולל, לא ניתנה תמורה, ויש לדחות את התביעה משום שהתובעת לא צירפה הסכם הלוואה לבקשת הביצוע.
השאלה המשפטית
האם התובעת אוחזת כשורה בשיק, והאם הנתבע סתר את החזקות השטריות והוכיח את טענותיו בדבר זיוף חתימתו וגניבת השיק?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט קיבל את התביעה במלואה, מארבעה טעמים:
א. אמיתות החתימה והשתק שטרי: טענת הזיוף נדחתה. התובעת הוכיחה את אמיתות החתימה באמצעות חוות דעת מומחה לזיהוי כתבי יד שלא נסתרה. בנוסף, הנתבע מנוע מלטעון לזיוף מכוח סעיף 23(א) סיפא לפקודת השטרות [נוסח חדש], שכן אישר פוזיטיבית בשיחה טלפונית את תקינות השיקים והוצאתם על ידו.
ב. חזקות המסירה והתמורה: משנקבע כי הנתבע חתם על השיק, קמות לתובעת חזקת המסירה הכשרה מכוח סעיף 20(ג) לפקודת השטרות וחזקת התמורה מכוח סעיף 29(א) לפקודת השטרות. הנתבע לא הרים את הנטל לסתור חזקות אלו, וטענתו לגניבת השיק נטענה בעלמא וללא הגשת תלונה במשטרה.
ג. אחיזה כשורה: התובעת נהנית מחזקת אחיזה כשורה לפי סעיף 29(ב) לפקודת השטרות. ריבוי ההיסבים אינו פוגע בתקינות השיק. מכוח סעיף 60(ב)(2) וסעיף 28(ג) לפקודת השטרות, חזרת השיק לתובעת לאחר שחולל אצל נסב מאוחר אינה שוללת את מעמדה כאוחזת כשורה שהיה לה מלכתחילה.
ד. דרישות צורניות: הבקשה עומדת בדרישות חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 וחוק אשראי הוגן, תשנ"ג-1993, שכן הסכם ההלוואה צורף לבקשת הביצוע המקורית, ואי-צירופו לתיק בית המשפט נבע משגגה מנהלתית.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
קבלת התביעה: הנתבע חייב בביצוע שיק על סך 18,000 ₪
הליכי גבייה: שפעול הליכי ההוצאה לפועל בתיק 519625-12-22 החל מתאריך 20.7.26
הוצאות משפט: לא ניתן צו בדבר הוצאות לטובת התובעת
לעיון בתחום: משפט אזרחי
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.