תביעה כספית בסך 2,483,407 ש"ח שהגישה עיריית ראשון לציון נגד בעל מניות ומנהל בחברות, בעילה של הרמת מסך ההתאגדות בגין חובות דמי שכירות של חברות שנקלעו לפירוק.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין ת"א 35791-10-22 ניתן בבית משפט השלום בבת ים, בפני כבוד השופט אודי הקר. פסק הדין ניתן ביום י"ז אלול תשפ"ו, 30 אוגוסט 2026.
טענות הצדדים
התובעת, עיריית ראשון לציון, טענה כי הנתבע, שהיה בעל מניות ומנהל בשתי חברות, ניצל לרעה את מסך ההתאגדות כדי להונות את העירייה ולהימנע מתשלום דמי שכירות בסך 2,483,407 ש"ח עבור מושכר בחוף הים, ולפיכך יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייבו אישית בחובות החברות. הנתבע טען מנגד כי מדובר בתביעת סרק וכי פעל בתום לב כאיש עסקים; לטענתו החברות קרסו כלכלית בשל משבר הקורונה, אין כל עילה להרמת מסך, וממילא החל מחודש אוקטובר 2021 הוחזק הנכס על ידי חברה אחרת מכוח הסכם מכירת פעילות. עוד טען כי התובעת כלל לא הגישה תביעות חוב נגד החברות המצויות בהליכי פירוק.
השאלה המשפטית
האם הוכיחה התובעת תשתית ראייתית המצדיקה את הרמת מסך ההתאגדות וחיובו האישי של הנתבע בחובות החברות, בהיעדר הליך הוכחות ועל בסיס המסמכים בתיק בלבד?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את התביעה מן הנימוקים הבאים:
א. נטל ההוכחה מוטל על התובעת: נטל ההוכחה להתקיימות עילה להרמת מסך ההתאגדות, בהתאם לסעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט-1999, מוטל על התובעת, ואין מדובר בסעד הניתן בנקל.
ב. היעדר בירור עובדתי: הצדדים בחרו לוותר על הליך הוכחות וחקירות. ללא בירור מעמיק של העובדות, ובפרט שאלת זהות המחזיק בנכס בפועל לאור הסכם מכירת הפעילות לחברה אחרת, לא ניתן היה לקבוע כי הנתבע עשה שימוש לרעה במסך ההתאגדות.
ג. היעדר תשתית ראייתית מספקת: אף שהתנהלות הנתבע מעלה תהיות, כגון אי-מתן הודעה לעירייה על העברת הפעילות והמשך התנהלות כנציג החברות המקוריות, המסמכים המצויים בתיק, לרבות כתבות בעיתונות ופסקי דין מהליכים אחרים, אינם מהווים תשתית ראייתית מספקת להוכחת עילת הרמת המסך או טענת התרמית בנסיבות מקרה זה.
ד. התנהלות התובעת: התנהלות התובעת מעלה תהיות אף היא, שכן נמנעה מהגשת תביעות חוב נגד החברות בהליכי הפירוק, ובמקביל הגישה תביעה נפרדת נגד החברה הרוכשת על מלוא סכום החוב, מבלי לתבוע שם את הנתבע אישית או לבקש את הרמת המסך בינו לבין החברה הרוכשת.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תביעה כספית ולהרמת מסך: נדחתה
הוצאות משפט: אין צו להוצאות
לעיון בתחום: דיני חברות
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.