מחיקת רישום כוזב של בעל מניות ודירקטור בחברה

פסק הדין עוסק בבקשה למחיקת רישומו של אדם כבעל מניות ודירקטור בחברה, לאחר שנטען כי הרישום נעשה תוך זיוף חתימתו, וכן בשאלה מי יירשם במרשם תחתיו.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין ת"א 13304-01-25 אלמשעלי נ' רשות התאגידים - בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, כבוד השופטת דנה אמיר. פסק הדין ניתן ביום י"ב אב תשפ"ו, 26 יולי 2026.

טענות הצדדים

התובע טען כי נרשם כבעל מניות וכדירקטור בחברה ללא ידיעתו, תוך זיוף חתימתו וחתימת עורך הדין שאימת לכאורה את המסמכים. רשמת החברות הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, אך ביקשה כי ככל שיורה על מחיקת התובע, יקבע מי יירשם תחתיו כדי למנוע מצב של חברה ללא בעלים או דירקטור. מי שהיה רשום כבעל מניות לפני התובע התנגד להשבת הרישום על שמו, בטענה כי מכר את מניותיו לאחר בשנת 2016, ניתק כל קשר לחברה, ואין להטיל עליו אחריות בגין מחדלי דיווח.

השאלה המשפטית

האם יש להורות על מחיקת שמו של התובע ממרשם החברות עקב זיוף, וככל שכן, מי יירשם כבעל מניות וכדירקטור תחתיו?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט קיבל את התביעה משלושה נימוקים:

א. סמכות בית המשפט לתיקון המרשם: שילוב הוראות סעיף 134 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 וסעיף 75 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 מסמיך את בית המשפט להורות על תיקון המרשם שמנהל רשם החברות, הן ביחס לבעלי מניות והן ביחס לדירקטורים, גם ללא פנייה מוקדמת לחברה מקום בו הדבר אינו ישים.

ב. פגם ברישום התובע: עדות התובע בדבר זיוף חתימתו נתמכה בהודעת עורך הדין שחתימתו זויפה אף היא. בנוסף, רישום התובע נעשה על בסיס הודעה על העברת מניות בלבד, מבלי שהוצג כתב העברת מניות החתום על ידי המעביר והנעבר כנדרש לפי סעיף 299(1) לחוק החברות.

ג. השבת המצב לקדמותו: ביטול פעולות הרישום הספציפיות מחייב את החזרת הרישום למצבו ערב ההעברה. הבעלים הקודם אינו חולק על כך שרישומו המקורי נעשה כדין, אלא טוען שהעביר את זכויותיו מאוחר יותר. משלא פעל לתיקון המרשם בזמן אמת, הרישום יושב על שמו, והוא רשאי לנקוט בהליך נפרד לתיקון המרשם מבלי להפוך את התובע ל"בן ערובה".

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

תביעה למחיקת רישום התובע ממרשם החברות: התקבלה

בקשת הבעלים הקודם שלא להשיב את הרישום על שמו: נדחתה

הוראה לרשמת החברות: מחיקת שם התובע והחזרת הרישום על שם הבעלים הקודם (מר פואד דבש)

הוצאות משפט: לא ניתן צו להוצאות

לעיון בתחום: דיני חברות

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.