פסק הדין עסק בתביעה קטנה שהוגשה בעקבות ביטול טיסה ישירה מניו יורק לתל אביב, ובשאלת היחס בין תביעה זו לבין הליכים קודמים שניהלו התובעים סביב אותה מערכת נסיעה.
פסק דין
פרטי הערכאה
ת"ק 39536-02-25 בן חמו ואח' נ' DELTA AIR LINES, INC. - בית משפט לתביעות קטנות בחיפה, הרשם הבכיר בנימין בן סימון.
טענות הצדדים
התובעים טענו כי טיסתם הישירה מניו יורק לתל אביב בוטלה, וכי הטיסות החלופיות שסופקו להם דרך פריז לא היו ראויות, תוך גרימת קשיים עקב היעדר נגישות לכיסא גלגלים, שבירת עגלה ועיכוב במזוודות. לטענתם, הנתבעת אינה זכאית לפטור מפיצוי בשל המצב הביטחוני. הנתבעת טענה כי התובעים פעלו בחוסר תום לב דיוני בכך שפיצלו את תביעותיהם לשלושה הליכים נפרדים, וכי הטענות לגבי הטיסות החלופיות כבר נדונו בתביעה נגד החברות המפעילות. לגופו של עניין, נטען כי הטיסה בוטלה בשל מצב ביטחוני חריג המקנה פטור לפי סעיף 6(ה)(1) לחוק שירותי תעופה.
השאלה המשפטית
האם ניתן לדון בתביעה נגד חברת תעופה בגין כשלים בטיסות חלופיות, כאשר התובעים כבר ניהלו הליך קודם שהסתיים בפסק דין נגד החברות שהפעילו את הטיסות החלופיות בפועל?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את התביעה משלושה נימוקים:
א. מעשה בית דין ופיצול מלאכותי של ההתדיינות: רכיבי התביעה הנוגעים לאופן ביצוע הטיסות החלופיות נמצאו חסומים מחמת מעשה בית דין, מניעות דיונית ושימוש לרעה בהליכי משפט. התובעים ניהלו תביעה נפרדת נגד החברות שהפעילו בפועל את הטיסות החלופיות, בגין אותה מסכת עובדתית, והיא הסתיימה בדחייה בהסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. פיצול מלאכותי של ההתדיינות אסור גם בבית משפט לתביעות קטנות, בהתאם לסעיף 62(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ותקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976.
ב. אי-הוכחת עצם ביטול הטיסה המקורית: באשר לביטול הטיסה המקורית, התובעים לא הוכיחו את טענותיהם. המסמך שהוגש מוכיח רק את קיומה של ההזמנה המקורית, אך אינו מהווה הוכחה למועד ביטול הטיסה או למועד מסירת ההודעה לתובעים.
ג. שלילת פיצויים לדוגמה: לא נמצא מקום לפסיקת פיצויים לדוגמה, שכן לא הוכחה הפרה ביודעין של הוראות חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), תשע"ב-2012, וכן משום שחלק מרכזי מהתביעה חסום בשל פיצול ההליכים.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תוצאת התביעה: התביעה נדחית
הוצאות משפט: כל צד יישא בהוצאותיו
לעיון בתחום: משפט אזרחי
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.