החלטה זו עוסקת בשתי בקשות לפסיקת שכר של מנהלות עיזבון זמניות בעיזבון שכלל 33 נכסי מקרקעין, ובשאלה כיצד מחשבים את שווי העיזבון ואת שיעור השכר כאשר רבים מהנכסים משותפים לעיזבון נוסף.
החלטה
פרטי הערכאה
החלטה ת"ע 2119-11-22 נ.ב (מנהל עיזבון) ואח' נ' י.א ואח', וכן ת"ע 8230-10-18 כ.ב (מנהל עיזבון) נ' י.א ואח'. בית משפט לענייני משפחה בתל אביב -יפו, כב' השופט תומר שלם. ההחלטה ניתנה ביום כ"ב אלול תשפ"ו, 04 ספטמבר 2026.
טענות הצדדים
המבקשת 1 (מנהלת העיזבון הזמנית הראשונה) עתרה לשכר בסך 331,250 ₪ בתוספת מע"מ והחזר הוצאות. המבקשות 2-3 (מנהלות העיזבון הזמניות הנכנסות) עתרו לשכר בסך 2,431,756 ₪ בתוספת מע"מ, המהווה 4% משווי העיזבון שלטענתן עומד על כ-60 מיליון ₪, בתוספת שכר נפרד בגין מגרש מסוים. המשיבים טענו כי שווי העיזבון נמוך יותר שכן נכסים רבים משותפים לעיזבון הבעל המנוח, וכי יש לחשב את השכר כנגזרת מדמי השכירות שנגבו בפועל או באחוז נמוך משווי העיזבון.
השאלה המשפטית
כיצד יש לחשב את שכרן של מנהלות עיזבון זמניות בעיזבון בעל שווי גבוה, הכולל נכסי מקרקעין המשותפים לעיזבון נוסף?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט הכריע בבקשות על בסיס חמישה נימוקים:
א. שווי העיזבון ללא חלקו של עיזבון הבעל: בית המשפט קבע כי אין לחשב את שווי העיזבון לפי 100% מהזכויות בנכסים המשותפים לעיזבון הבעל המנוח, שכן המינוי הוגבל לעיזבון המנוחה בלבד, וצירוף שווי שני העיזבונות מנוגד להוראות תקנות הירושה, תשנ"ח-1998.
ב. שכר המבקשת 1 בעד פעולות רגילות: בית המשפט פסק את שכר המבקשת 1 בגין פעולות רגילות בהתאם לתקנה 45ב(א) לתקנות הירושה, תוך התחשבות בשעות העבודה שדווחו ובאחריות המקצועית, חרף העובדה שניהול העיזבון על ידה לא היה מורכב וחריג במיוחד.
ג. שיעור השכר של המבקשות 2-3: ביחס למבקשות 2-3, נקבע כי בעיזבונות בעלי שווי גבוה שיעור השכר באחוזים נוטה להיות נמוך מהממוצע, אך לאור היקף הפעולות הרב, מורכבות הניהול בחלק מהנכסים והתועלת שהופקה גם לעיזבון המנוח, יש לפסוק שכר מעט מעל הממוצע הקבוע בפסיקה, אך לא בשיעור המרבי הקבוע בתקנה 45ב לתקנות הירושה, שכן מדובר במנהלות זמניות שלא מימשו נכסים.
ד. דחיית החישוב לפי דמי השכירות: בית המשפט דחה את טענת המשיבים לחישוב השכר על בסיס דמי השכירות שנגבו, בנימוק שצו המינוי חל על כלל נכסי העיזבון ולא ייוחד רק להשכרתם, ומלאכת הניהול הייתה נרחבת מהשכרת הנכסים בלבד.
ה. אי-הפחתה ותקרת השכר הכולל: בית המשפט קבע כי אין להפחית את שכר המבקשת 1 משכר המבקשות 2-3, מאחר שלא הייתה חפיפה בעבודתן, וסך שכרן הכולל אינו עולה על התקרה המצטברת הקבועה בתקנה 45ו ובתקנה 45ב(ב) לתקנות הירושה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
שכר טרחת המבקשת 1: 75,000 ₪ בתוספת מע"מ
החזר הוצאות למבקשת 1: 2,962 ₪
שכר טרחת המבקשות 2-3 בגין ניהול כלל נכסי העיזבון: 800,000 ₪ בתוספת מע"מ
שכר טרחה נפרד למבקשות 2-3 בגין המגרש ברח' ח': 10,000 ₪ בתוספת מע"מ
לעיון בתחום: צוואות וירושה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: הוצאות על אם בגין היעדרות קטינים ממפגשי חידוש קשר התחייבות לתשלום חוב שאינה מותנית במכירת מגרשים