פסק דין זה עוסק בבקשת התובע לבטל הסכם ממון שאושר וקיבל תוקף של פסק דין כשנתיים קודם לכן, בטענה לפגמים שנפלו בכריתתו.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין תה"ס 963-07-13, ע"ר 45631-09-16, ע"ר 27889-04-16. בית משפט לענייני משפחה בתל אביב - יפו, כבוד השופט ארז שני. פסק הדין ניתן ביום כ' שבט תשע"ז, 16 פברואר 2017.
טענות הצדדים
התובע (האיש) טוען כי חתם על הסכם הממון תחת מצוקה נפשית קשה וחרדת נטישה, וללא ייצוג משפטי משלו. לטענתו, ההסכם חד-צדדי ומנשל אותו מרכושו, והוא הוטעה לחשוב כי מדובר ב"הסכם מגירה" שנועד לשלום בית בלבד ולא יגיע לכדי מימוש. הנתבעת (האישה) טוענת כי האיש חתם על ההסכם מרצונו החופשי, כדי לפצותה על בגידותיו ולשמר את הנישואין. לטענתה, האיש הבין היטב את משמעות ההסכם, ההסכם נועד להעניק לה ביטחון כלכלי, ותביעתו לביטולו הוגשה בשיהוי ניכר.
השאלה המשפטית
האם יש לבטל הסכם ממון שקיבל תוקף של פסק דין, בטענה לפגמים בכריתתו (עושק, טעות, הטעיה וחוסר תום לב), חרף אישורו כדין בבית המשפט?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי יש לבטל את הסכם הממון, ממספר נימוקים:
א. עושק: התקיימו יסודות עילת העושק לפי סעיף 18 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973. האיש היה נתון במצוקה נפשית ובחרדת נטישה, האישה הייתה מודעת לחולשה זו וניצלה אותה, ותנאי ההסכם היו גרועים במידה בלתי סבירה באופן קיצוני, שכן האיש נותר ללא קורת גג ועם חובות כבדים בעוד האישה קיבלה את מרבית הרכוש.
ב. טעות והטעיה: התקיימו עילות הטעות וההטעיה לפי סעיפים 14 ו-15 לחוק החוזים. האיש הוטעה לסבור כי ההסכם נועד לשלום בית ולא ימומש בטווח הקצר.
ג. חוסר תום לב: האישה פעלה בחוסר תום לב, בניגוד לסעיפים 12 ו-39 לחוק החוזים, כאשר הכתיבה את תנאי ההסכם לעורך דינה מבלי שהאיש היה שותף אמיתי לגיבוש ההסכמות.
ד. דחיית טענת השיהוי: טענת השיהוי נדחתה. נקבע כי לאור מצבו הנפשי של האיש ואמונתו שההסכם לא ימומש, מרוץ הזמן הסביר החל רק משפעלה האישה לאכיפת ההסכם בהוצאה לפועל.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תביעה לביטול הסכם ממון: התקבלה
ערעורים על החלטות רשמת ההוצאה לפועל (ע"ר 27889-04-16, ע"ר 45631-09-16): נדחו
הוצאות משפט: 30,000 ₪ לתובע
לעיון בתחום: הסכם ממון
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: חוק פיצויים לדוגמה: אין ראיות לסתור נכות צמיתה פינוי מושכר בין אחים: מעמד הרישום בטאבו