החלטה זו עסקה בבקשת רשות ערעור שהגיש אב על דחיית בקשתו לעיכוב ביצוע פסק דין, במסגרת התדיינות ממושכת בעניין הסדרי ראיה בינו לבין בנו הקטין.
החלטה
פרטי הערכאה
החלטה בבע"ם 74919-08-26 ניתנה בבית המשפט העליון מפי השופטת דפנה ברק-ארז. ההחלטה ניתנה ביום י"ח אלול תשפ"ו, 31 אוגוסט 2026.
טענות הצדדים
המבקש טען כי מאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב ביצוע פסק הדין, אשר הותיר על כנה החלטת ביניים האוסרת על קיום מפגשים בינו לבין בנו הקטין ללא החלטה מפורשת, שכן התמשכות הנתק בין השניים, הנמשך מזה 12 שנים, תקשה על שינוי המצב בעתיד. עוד טען המבקש כי פסק הדין מנציח את המצב הקיים לתקופה בלתי מוגבלת, הלין על התנהלות האפוטרופא לדין, וטען כי נגרם לו עיוות דין מאחר שהחלטות הערכאות הקודמות וחוות הדעת המקצועיות הושפעו מעברו הפלילי, חרף העובדה שזה נמחק בשנת 2021. המשיבה לא נדרשה להגיש תשובה לבקשה.
השאלה המשפטית
האם קיימת עילה להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה לדחות בקשה לעיכוב ביצוע, כאשר משמעות הבקשה היא למעשה מתן צו עשה לשינוי מצב קיים של נתק ממושך בין אב לבנו?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בקשת רשות הערעור נדחתה מן הטעמים הבאים:
א. אמת מידה מצמצמת להתערבות בסעד זמני: אמת המידה להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטות שעניינן סעדים זמניים היא מצמצמת, ונסיבות המקרה דנן אינן עומדות באמת מידה זו.
ב. הבקשה מכוונת לשינוי המצב הקיים: הבקשה לעיכוב הביצוע מכוונת למעשה לשינוי המצב הקיים, נוכח הנתק הממושך בין המבקש לקטין, ובנסיבות אלה מאזן הנוחות אינו נוטה לעבר קבלתה.
ג. היעדר שינוי נסיבות רלוונטי: לא תואר כל שינוי נסיבות רלוונטי שחל מאז שנדחתה בקשת רשות ערעור קודמת של המבקש, אשר נדחתה מטעמים דומים.
ד. ההכרעות לא נסמכו על העבר הפלילי: מבחינה עובדתית, פסק הדין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה והחלטותיו של בית המשפט המחוזי כלל לא נסמכו על עברו הפלילי של המבקש.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
בקשת רשות הערעור: נדחתה
הוצאות משפט: אין צו להוצאות
לעיון בתחום: הסדרי שהות
קראו גם: קביעת תאריך לידה חסר במרשם האוכלוסין סילוק על הסף של תביעה למשפט חוזר אזרחי
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.