דחיית בקשה לביטול פסק דין בהעדר בתביעה לפירוק שיתוף

החלטה זו דנה בבקשת נתבע לביטול פסק דין שניתן בהעדרו, אשר הורה על פירוק שיתוף בבית מגורים משותף שעליו רובצים חובות, וכן בבקשה נלווית לעיכוב ביצועו.

החלטה

פרטי הערכאה

עניינה של ההחלטה בתלה"מ 12643-09-23 (י' נ' י'), שניתנה בבית המשפט לענייני משפחה בקריות מפי כבוד השופטת גילה ספרא-ברנע. ההחלטה ניתנה ביום י' אלול תשפ"ו, 23 אוגוסט 2026.

טענות הצדדים

המבקש (הנתבע) עתר לביטול פסק דין שניתן בהעדרו, המורה על פירוק שיתוף בבית המגורים המשותף, בטענה לטעות בתום לב במועד הדיון. הוא ביקש לאפשר לו להסדיר את החובות הרובצים על הבית כדי למנוע נזק ממכירה בכינוס נכסים. המשיבה (התובעת) התנגדה לבקשה, ציינה את הזמן הרב בו מתנהל ההליך בעודה מחוץ לבית, והדגישה כי ביום הדיון אישר בא כוחו של המבקש טלפונית כי המבקש מודע לדיון ויתייצב אליו.

השאלה המשפטית

האם יש לבטל פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, כאשר המבקש זומן כדין אך טוען לטעות במועד הדיון, ואין בפי המבקש הגנה כנגד התביעה לפירוק שיתוף?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט דחה את הבקשה לביטול פסק הדין ולעיכוב ביצועו משלושה טעמים:

א. המצאה כדין: המבקש הוזמן כדין לדיון במסירה לבא כוחו, ולפיכך אין עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק; הסמכות לביטול פסק דין שניתן בהעדר מסורה לשיקול דעת בית המשפט לפי תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018.

ב. טעם קלוש למחדל: טענת המבקש בדבר "טעות בתום לב" במועד הדיון נטענה בצורה סתמית, ללא פירוט וללא אסמכתאות, והיא מצטרפת להתנהלותו לאורך ההליך.

ג. היעדר סיכויי הגנה: השיקול העיקרי בבקשת ביטול הוא סיכויי הצלחת ההגנה; נקבע כי אין בפי המבקש כל הגנה כנגד התביעה לפירוק שיתוף, שכן לפי סעיף 37 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969 כל שותף במקרקעין משותפים זכאי בכל עת לדרוש את פירוק השיתוף, והמבקש אף הסכים בעבר למכירת הבית.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

בקשה לביטול פסק דין: נדחתה

בקשה לעיכוב ביצוע: נדחתה

הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד: 170 ₪ בצירוף מע"מ לאוצר המדינה - הלשכה לסיוע משפטי

לעיון בתחום: חלוקת רכוש

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.