חזרה למאמרים

תביעה נזיקית לעוגמת נפש בשל הסתרת מידע על עיזבון

10 ביולי 2026
תביעה נזיקית לעוגמת נפש בשל הסתרת מידע על עיזבון

פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בחדרה דן בתביעה נזיקית שהגיש אדם נגד אחיו לפיצוי בגין עוגמת נפש, בטענה כי מנע ממנו מידע על נכסי עיזבון הוריהם המנוחים ביום פטירת האם.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין תמ"ש 46907-06-22. הערכאה: בית משפט לענייני משפחה בחדרה, כבוד השופטת יפעת שקדי שץ. פסק הדין ניתן ביום ט"ו תמוז תשפ"ו, 30 יוני 2026.

טענות הצדדים

טענות התובע: הנתבע (אחיו) מנע ממנו מידע על תכולת עיזבון אמם המנוחה מיד לאחר פטירתה, ובכלל זה הסתיר מסמכים פיננסיים, חשבונות בנק וקופות גמל. התנהלות זו, יחד עם טענה לשקרים מצד הנתבע בבית המשפט, גרמה לתובע להטרדה נפשית, אובדן שעות שינה, חרדה ואובדן שקט נפשי, בגינם הוא תובע פיצוי בסך 50,000 ₪.

טענות הנתבע: התובע לא היה זכאי לקבל מידע כלשהו במועד שבו דרש אותו, שכן טרם ניתן צו קיום צוואה. הנתבע לא הסתיר מסמכים פיננסיים, ואלו נאספו ישירות על ידי מנהל העיזבון. התובע לא הוכיח שנגרם לו נזק או קשר סיבתי, והתביעה מהווה מיחזור של טענות שכבר הוכרעו בהליך קודם (מעשה בית דין).

השאלה המשפטית

האם קמה לתובע עילת תביעה נזיקית לפיצוי בגין עוגמת נפש עקב טענתו כי הנתבע מנע ממנו מידע על נכסי העיזבון בטרם ניתן צו קיום צוואה?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט דחה את התביעה מכמה נימוקים מצטברים:

א. אי-הוכחת הנזק: התובע לא הוכיח את הנזק הנטען. עוגמת נפש אינה עילת תביעה עצמאית אלא ראש נזק, והתובע לא הציג חוות דעת רפואיות או פסיכולוגיות להוכחת החרדה או הפגיעה הנפשית להן טען, אלא הסתפק בתיאור תחושותיו הסובייקטיביות.

ב. היעדר עוולה והיעדר עילה טרם צו קיום צוואה: דרישת התובע לקבלת המידע נעשתה בסמוך לפטירת האם. בהתאם לסעיף 39 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, אין לתבוע זכויות על פי צוואה אלא אם ניתן עליה צו קיום. לפיכך, במועד פנייתו טרם התגבשה זכותו של התובע לקבלת המידע.

ג. אי-הוכחת אחזקת המסמכים: התובע לא הוכיח עובדתית כי המסמכים הפיננסיים והשיקים הנטענים אכן היו בידי הנתבע.

ד. מעשה בית דין: למעלה מן הצורך, טענות התובע לגבי המסמכים הפיננסיים והתנהלות הנתבע כבר הועלו ונדונו בהליך קודם שבו ניתן פסק דין חלוט; לא ניתן להגיש תביעה נפרדת בגין עוגמת נפש בשל התנהלות בהליך קודם כל עוד פסק הדין החלוט עומד בעינו.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

תוצאת התביעה: התביעה נדחתה

הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לנתבע: 15,000 ₪

הוצאות לטובת אוצר המדינה (בשל שימוש לרעה בהליך): 5,000 ₪

לעיון בתחום: דיני ירושה

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

מאמרים נוספים שיעניינו אותך

יש לכם שאלות בנושא?

אנחנו כאן לעזור. השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם לשיחת ייעוץ ראשונית.

צור קשר עכשיו