לשון הרע גזענית כלפי פקחית ברכבת הקלה

פסק דין של בית משפט השלום בירושלים בחן אם הטחת ביטויים גזעניים ומיניים כלפי פקחית ברכבת הקלה, על רקע דו"ח שרשמה במסגרת תפקידה, מהווה לשון הרע המזכה בפיצוי.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין תאד"מ 28630-10-24 ניתן בבית משפט השלום בירושלים, מפי כבוד השופט דן ליברמן. פסק הדין ניתן ביום י"ז אלול תשפ"ו, 30 אוגוסט 2026.

טענות הצדדים

התובעת טענה כי הנתבע הטיח בה בפומבי קללות וביטויים גזעניים ומיניים קשים, כנקמה על דו"ח שרשמה לו בעבר במסגרת תפקידה כפקחית, וכי הדבר מהווה לשון הרע המצדיק פיצוי משמעותי. הנתבע טען מנגד כי מדובר בתביעה מנופחת וכי דבריו הם קללות רחוב שנאמרו בשעת כעס ("עידנא דריתחא"), בתגובה לזלזול מצד התובעת ובעת שניסה להגן על נוסעת שעוכבה על ידה, וכי עומדות לו ההגנות הקבועות בחוק.

השאלה המשפטית

האם הטחת קללות גזעניות ומיניות כלפי פקחית במקום ציבורי עולה כדי לשון הרע, והאם עומדות לנתבע הגנות החוק בנסיבות אלו?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט קיבל את התביעה מהנימוקים הבאים:

א. סיווג הביטוי כלשון הרע: הביטוי "כושית מסריחה" אינו גידוף גרידא אלא ביטוי גזעני מובהק שנועד להשפיל ולבזות, ומהווה "לשון הרע" בהתאם להגדרת המונח בסעיף 1(4) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.

ב. יסוד הפרסום: יסוד ה"פרסום" הנדרש בעוולה מתקיים, שכן הדברים נאמרו במקום הומה אדם ולעיני עוברים ושבים, ובכלל זה שותפה של התובעת והנוסעת שעוכבה.

ג. דחיית טענת "עידנא דריתחא": מסרטון האירוע עלה כי הנתבע יזם את העימות על רקע דו"ח שקיבל מהתובעת חודשים קודם לכן ("יש לנו חשבון פתוח"), ולא היה מדובר בהתלהטות רוחות ספונטנית שאירעה תוך כדי ויכוח.

ד. דחיית הגנת תום הלב: תחושות כעס, עלבון או רצון נטען לסייע לאזרחית אחרת אינם מקנים זכות להשתמש בביטויים גזעניים, ועל כן לא עמדה לנתבע הגנת תום הלב לפי סעיפים 15 ו-16 לחוק איסור לשון הרע.

ה. דחיית העילה בגין אמירה שנלחשה: אמירה פוגענית נוספת שלחש הנתבע באוזן התובעת במועד מאוחר יותר אינה מקימה עילת תביעה, שכן לא נחשף אליה אדם נוסף ולא התקיים בה יסוד הפרסום.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

פיצוי ללא הוכחת נזק: 38,000 ₪ לתובעת

הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין: 6,000 ₪ לתובעת

תביעה בגין אירוע הלחישה באוזן: נדחתה

לעיון בתחום: לשון הרע

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.