פסק הדין דן בשאלה אם התייחסות למצבו הנפשי של אדם, שנכללה במכתב תשובה שניסחה יועצת משפטית מטעם גוף ציבורי, מהווה לשון הרע או שמא חוסה תחת הגנת הבעת הדעה שבחוק.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין בתיק ת"א 20690-10-22 בעניין אסי נחום נגד עו"ד יערית איל, בית משפט השלום בחיפה, כב' השופטת הבכירה כאמלה ג'דעון.
טענות הצדדים
התובע טען כי אמירה במכתב תשובה שניסחה הנתבעת, לפיה הוא "לכאורה, אדם שמצבו הנפשי אינו מהמשופרים", מייחסת לו מוגבלות נפשית, נועדה להשפילו ומהווה עוולה. בגין כך דרש פיצוי בסך של 80,000 ₪.
הנתבעת טענה כי האמירה משקפת "רושם" בלבד ולא אבחנה רפואית, ונועדה להסביר מדוע התיאטרון נמנע מלתבוע את התובע חרף פניותיו הבלתי פוסקות נגדו. הנתבעת טענה לתחולת הגנות תום הלב בחוק איסור לשון הרע, וכן להעדר יריבות אישית שכן פעלה כשלוחת התיאטרון.
השאלה המשפטית
האם האמירה בדבר מצבו הנפשי של התובע מהווה קביעת עובדה או הבעת דעה, והאם עומדת לנתבעת הגנת תום הלב לפי חוק איסור לשון הרע?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את התביעה מהנימוקים הבאים:
א. סיווג האמירה כהבעת דעה: בית המשפט קבע כי על פי אמות מידה אובייקטיביות של האדם הסביר, ונוכח השימוש במילים "רושם" ו"לכאורה", הפרסום אינו מהווה אבחנה רפואית או קביעת עובדה בדבר מוגבלות נפשית, אלא הבעת דעה.
ב. תחולת הגנת תום הלב: נקבע כי הפרסום חוסה תחת ההגנה הקבועה בסעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, המגנה על הבעת דעה שנעשתה בתום לב על התנהגותו או אופיו של הנפגע.
ג. חזקת תום הלב: בהתאם לסעיף 16(א) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, הפרסום לא חרג מתחום הסבירות נוכח נסיבות העניין, שכללו את פניותיו החוזרות והבלתי פוסקות של התובע לגורמים שונים בעניין התיאטרון.
ד. שלילת חוסר תום לב: לא הוכחו נסיבות לפי סעיף 16(ב) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, המלמדות על חוסר תום לב, שכן הנתבעת האמינה באמיתות הרושם ולא התכוונה לפגוע אישית בתובע.
ה. החלטת ועדת האתיקה: נקבע כי להחלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין (אשר העירה על סגנון ההתבטאות אך גנזה את התלונה) אין השלכה על בחינת האחריות לפי הדין המהותי.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תוצאת התביעה: התביעה נדחתה
שכר טרחת עו"ד: התובע ישלם לנתבעת סך של 9,500 ₪ בצירוף ריבית שקלית
לעיון בתחום: לשון הרע
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: תרמית נטענת בהסטת תמורה בין חלקות מקרקעין סמוכות הדרת קבלן ראשי וחלוקת אחריות לעיכובים בבנייה