פסק הדין עוסק בתביעות כספיות הדדיות בין הצדדים בגין הפרת הסכם להפעלת עסק לטיולי שטח במתחם תיירותי בחוף אכזיב, שהוכרעו על דרך הפשרה.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין ת"א 39125-06-24 ניתן על ידי בית משפט השלום בקריות, השופטת ליאת דהן חיון. פסק הדין ניתן ביום כ"ד אלול תשפ"ו, 06 ספטמבר 2026.
טענות הצדדים
התובעים (והנתבעים שכנגד) טענו כי הנתבעת הפרה את ההסכם להפעלת עסק לטיולי שטח במתחם, לא סיפקה שירותי משרד ושיווק, ונקטה בצעדים אלימים שכללו ניתוק חשמל ומים ונעילת שירותים כדי לכפות העלאת דמי שכירות. עוד נטען כי הנתבעת הפנתה לקוחות למתחרים, פעלה ללא רישיון עסק תקף, ועיכבה 90% מהעמלות שגבתה עבורם. מנגד, הנתבעת (והתובעת שכנגד) טענה כי התובעים חסמו את הגישה ליומן הפעילות המשותף כדי להסתיר הכנסות ולהימנע מתשלום עמלות. לטענתה, לאחר ביטול ההסכם הפכו התובעים לפולשים והמשיכו להחזיק במתחם במשך כ-7.5 חודשים ללא תשלום דמי שכירות או עמלות, תוך הפעלת העסק ללא רישיון וביטוח מתאים. הנתבעת הכחישה ניתוק מכוון של תשתיות וטענה לתקלות טכניות.
השאלה המשפטית
הכרעה בתביעות כספיות הדדיות בגין הפרת הסכם מסחרי, על דרך הפשרה וללא הנמקה, בהתאם להסכמת הצדדים.
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
פסק הדין ניתן על דרך הפשרה, בהתאם להסכמה הדיונית של הצדדים, ונשען על שני אדנים:
א. הכרעה ללא הנמקה על דרך הפשרה: פסק הדין ניתן ללא הנמקה, בהתאם להסכמה הדיונית של הצדדים להכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בטווח שנקבע שבין 0 ל-40,000 ₪.
ב. שקילת מכלול השיקולים: ההכרעה ניתנה לאחר עיון בכתבי הטענות ונספחיהם, בסיכומי הצדדים ובסיכומי התשובה, ולאחר שקילת כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובכלל זה הדין החל והפסיקה הרווחת.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תשלום לתובעים (והנתבעים שכנגד): 22,000 ₪
סילוק טענות: סילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים זה כלפי זה בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד
הוצאות משפט: אין צו להוצאות
לעיון בתחום: משפט אזרחי
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.