תביעת נזקי רכב: קבלת התביעה ותוקף מסמך ההודאה

פסק דין העוסק בתביעת נזקי רכב שהוגשה בעקבות תאונת דרכים, ובשאלת תוקפו של מסמך הודאה עליו חתם הנתבע.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין תאד"מ 69438-05-25 בבית משפט השלום בחיפה, בפני כבוד השופטת הדס שכטר ישראלי. פסק הדין ניתן ביום ה' אב תשפ"ו, 19 יולי 2026.

טענות הצדדים

התובעת טענה כי הנתבע סטה ממסלול נסיעתו, פגע ברכבה, וחתם על מסמך המאשר את אחריותו לתאונה. היא עתרה לפיצוי בגין הנזק לרכב ובגין שכר טרחת השמאי. הנתבע אישר את קרות התאונה אך הכחיש את אחריותו, בטענה כי נהגת רכב התובעת נסעה במהירות מופרזת ולא בלמה במועד. לגרסתו, הוא הוכרח לחתום על מסמך ההודאה תחת לחץ וצעקות מצד קרובי התובעת. מנגד, טען כי שרידי הרכב נמכרו מבלי שניתנה לו אפשרות לבחנם, והתנגד לחוות דעת השמאי בטענה כי היא חסרה ואף מזויפת.

השאלה המשפטית

על מי מוטלת האחריות לקרות תאונת הדרכים, והאם מסמך ההודאה עליו חתם הנתבע נחתם תחת לחץ ודינו להתבטל?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט קיבל את התביעה במלואה, מן הנימוקים הבאים:

א. עדות הנהגת מטעם התובעת: התקבלה במלואה. נקבע כי היא קוהרנטית ומתיישבת עם מיקום הנזקים בכלי הרכב ועם התמונות שצולמו במקום התאונה.

ב. דחיית גרסת הנתבע: גרסתו לא תאמה את הנזקים הפיזיים בכלי הרכב. נקבע כי הימנעותו מהצגת תמונות שצילם, ומזימון עדים שלטענתו נכחו במקום, פועלת לרעתו.

ג. תוקף מסמך ההודאה: הנתבע לא הוכיח כי חתם על מסמך ההודאה תחת לחץ, לא פנה למשטרת ישראל בעת התאונה או לאחריה, ולא הודיע על ביטול המסמך בסמוך למועד החתימה. נקבע כי התובעת עמדה בנטל במאזן ההסתברויות וכי לנתבע אחריות מלאה לתאונה.

ד. דחיית ההתנגדות לחוות דעת השמאי: בקשת הנתבע להוצאת חוות דעת השמאי נדחתה בהתאם לתקנה 81(א)(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, שלפיה בתביעה בסדר דין מהיר על צד המבקש לחקור מומחה להגיש הודעה מפורשת על כך, ואין די בהודעה כללית בכתב ההגנה. חוות הדעת נמצאה מקצועית וערוכה כדין.

ה. דחיית טענת הנזק הראייתי: טענת הנתבע לנזק ראייתי עקב מכירת שרידי הרכב נדחתה, משלא הוכיח כי פנה בדרישה לבדיקת הרכב בסמוך לתאונה ולא מיצה את האפשרויות שעמדו בפניו לבדיקתו.

ו. יתר טענות הנתבע (למעלה מן הצורך): נדחו אף יתר טענות הנתבע, ובכללן טענת אשם תורם בשיעור 10% (משנקבע כי מלוא האחריות רובצת על הנתבע), וכן טענותיו בדבר טעות בשנת הסכם מכירת שרידי הרכב ובדבר אי-אזכור הנהגת בכתב התביעה.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

תביעת נזקי הרכב: התקבלה במלואה

הנתבע ישלם לתובעת בגין הנזק לרכב: 28,280 ₪

הוצאות משפט: 880 ₪

שכר טרחת עורך דין: 2,800 ₪ (כולל מע"מ)

לעיון בתחום: משפט אזרחי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: מחלוקת על שכר טרחה בגין ייעוץ משכנתאות הפחתת דמי שכירות בשל סגירת חדרים בתמ"א 38