פטור מאגרה וערובה וסיווג ערעור על גילוי מסמכים

ההחלטה עסקה בבקשת מערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור אזרחי, וכן בבקשת משיב למחיקת ההליך ולהגדלת סכום הערובה, ובשאלת סיווגו של ההליך הערעורי.

החלטה

פרטי הערכאה

ההחלטה ניתנה בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, מפי כבוד הרשמת מורן יהב, בתיק ע"א 3484-02-26 בעניין משה ירון רוזין נ' הסעות תל אביב 4-5 בע"מ ואחרים.

טענות הצדדים

המערער טען למצב כלכלי ורפואי קשה המצדיק פטור מאגרה וערובה, וביקש לסווג את ההליך כבקשת רשות ערעור עקב טעות טכנית. משיב 4 התנגד, טען כי מדובר ב"החלטה אחרת" שאין עליה רשות ערעור, וביקש למחוק את ההליך או לחלופין להגדיל את הערובה ל-75,000 ש"ח ולדחות את בקשת הפטור. משיב 6 לא התנגד לבקשת הפטור.

השאלה המשפטית

האם יש לסווג את ההליך כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור, והאם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת ערובה או לחלופין להגדיל את סכום הערובה?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

ההחלטה כללה שלוש הכרעות עיקריות:

סיווג ההליך: החלטה בבקשה לגילוי מסמכים מכוח סעיף 198א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 מסווגת כ"החלטה אחרת" שההשגה עליה טעונה רשות. מכוח סמכות בית המשפט לפי תקנה 149(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, הוחלט להסב את סיווג ההליך מערעור בזכות לבקשת רשות ערעור, חלף מחיקתו.

בקשה להגדלת ערובה: בית המשפט מוסמך לחרוג מסכומי הערובה הקבועים בתוספת השלישית מכוח תקנה 135(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. הבקשה נדחתה בהיעדר הצדקה, בהתחשב במספר המשיבים, באי-פסיקת הוצאות בערכאה קמא ובהיעדר הוכחה למורכבות חריגה של ההליך.

פטור מאגרה וערובה: המבקש לא עמד בנטל לבסס תשתית עובדתית מלאה בדבר היעדר יכולת כלכלית, שכן חסרו תדפיסי אשראי, פירוט הוצאות, הסבר על מימון הייצוג המשפטי ומאמצי גיוס מהסביבה הקרובה. עם זאת, נוכח אינדיקציות למצב כלכלי שאינו משופר ואי-פסיקת הוצאות בערכאה קמא, הוחלט להעמיד את הסכומים על שיעור מתון.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

סיווג ההליך: הוסב לבקשת רשות ערעור

בקשה להגדלת ערובה: נדחתה

בקשה לפטור מאגרה וערובה: התקבלה חלקית

סכום אגרה: 500 ש"ח

סכום ערובה: 4,000 ש"ח

הוצאות משפט בגין הבקשה: לא נפסקו

לעיון בתחום: משפט אזרחי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: התערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הרבני בחלוקת רכוש דחיית בקשה לצו הגנה בהיעדר הוכחת אלימות