פסק דין זה עוסק בערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה לקיים צוואה שוויונית, כאשר במוקד המחלוקת ניצבת שאלת מעורבותו של אחד היורשים בעריכת הצוואה והשפעתו על המצווה.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין עמ"ש 17446-02-26 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים. שופטים: חננאל שרעבי (אב"ד), אספרנצה אלון, יצחק כהן (שופט עמית).
טענות הצדדים
המערערות טענו כי המשיב היה מעורב באופן פעיל בעריכת הצוואה והשפיע השפעה בלתי הוגנת על האם המנוחה, שהייתה תלויה בו לחלוטין. לטענתן, המשיב הכתיב את תוכן הצוואה, לרבות סעיף המורה לאחותן (המערערת 3, הלוקה בשיתוק מוחין) לפנות דירה הרשומה על שמה לשם מכירתה וחלוקת התמורה בין כלל האחים. המשיב טען מנגד כי הערעור חורג מהסדר דיוני לפיו ההכרעה תתבסס רק על עדותו, וכי מדובר בערעור קטנוני שכן הצוואה מורה על חלוקה שוויונית של הרכוש, וסעיף הדירה אינו פוסל אותה.
השאלה המשפטית
האם מעורבות של יורש בעריכת צוואה, אשר הובילה לעריכת צוואה שוויונית הכוללת הוראה לפיה אחותו הנכה תפנה את דירתה, עולה כדי השפעה בלתי הוגנת המצדיקה את פסילת הצוואה?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור ופסל את הצוואה, בהתבסס על הנימוקים הבאים:
א. השפעה על אופן חלוקת הרכוש: מעדות המשיב עצמו, שהיוותה את התשתית העובדתית המוסכמת, עולה כי הוא השפיע על אמו כיצד לחלק את רכושה, והתנה את הכללתו בצוואה בכך שהרכוש יחולק שווה בשווה בין כלל האחים.
ב. יוזמת ההוראה בדבר דירת המערערת: המשיב הוא שיזם את ההתייחסות בצוואה לדירת המערערת, מתוך חשש שלאחר אריכות ימיה הדירה תחולק רק בין האחיות שסביבה ולא בין כלל האחים.
ג. הצוואה משקפת את רצון המשיב ולא את רצון המנוחה: אף שמדובר בצוואה שוויונית, הצוואה אינה משקפת את רצונה העצמאי של המנוחה אלא את רצונו של המשיב, אשר דאג להכניס הוראה המצווה על בתה הנכה לפנות את דירתה. פגם זה ברצון המצווה מהווה השפעה בלתי הוגנת ומעורבות הפוסלת את הצוואה לפי חוק הירושה, תשכ"ה-1965.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
קבלת הערעור: הערעור התקבל פה אחד.
תוקף הצוואה: צוואת המנוחה מתאריך 21.4.2013 נפסלה.
צו חלופי: בית משפט קמא יפיק צו ירושה חלף צו לקיום הצוואה.
הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בערעור: משיב 1 ישלם למערערות 11,800 ₪.
עירבון: הערובה שהופקדה על ידי המערערות תוחזר להן.
לעיון בתחום: צוואות וירושה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.