פסק הדין עוסק בתביעה לביטול תצהיר הסתלקות מעיזבון ולביטול צו ירושה שניתן בעקבותיו, בטענה לפגמים ברצון בעת חתימת התצהיר.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק הדין ת"ע 34861-02-24 (פלונית נ' אלמונית) ניתן בבית משפט לענייני משפחה בירושלים מפי כב' השופט ערן אביטל.
טענות הצדדים
טענות התובעת: היא חתמה על תצהיר הסתלקות מעיזבון אביה המנוח לטובת אמה (הנתבעת) כשלושה שבועות לאחר פטירתו, בעודה שרויה בצער עמוק. לטענתה, האם שלטה בה לאורך חייה ודרשה ציות עיוור, ושכנעה אותה כי מדובר בהליך פורמלי חסר משמעות וכי תירש הכל "אחרי 120". התובעת טוענת לפגמים בכריתת חוזה (חוזה למראית עין, טעות, הטעיה, עושק וחוסר תום לב), ונסמכת על עדות פסיכותרפיסטית לפיה סבלה מ"טראומה התפתחותית" והעדר נפרדות מהוריה.
טענות הנתבעת: התצהיר נחתם כדין, מתוך רצון חופשי ומודעות מלאה. הנתבעת העניקה לבתה יחס חם ותמיכה כלכלית (לרבות נטילת הלוואת משכנתה בסך 500,000 ₪ עבורה). התובעת התייעצה עם בעלה דאז טרם החתימה. התביעה הוגשה בשיהוי ניכר של כחמש שנים, לאחר שצו הירושה ניתן והדירה כבר נרשמה על שם הנתבעת.
השאלה המשפטית
האם יש לבטל תצהיר הסתלקות מעיזבון וצו ירושה בעילות של פגמים בכריתת חוזה (עושק, הטעיה, טעות או חוזה למראית עין), נוכח טענות לשליטה פסיכולוגית והעדר רצון חופשי בעת החתימה?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את התביעה מארבעה נימוקים מרכזיים:
א. נטל הוכחה כבד: נטל ההוכחה לביטול תצהיר הסתלקות, מכוח סעיף 6 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, הוא כבד במיוחד כאשר מדובר באדם בגיר וכאשר חלף זמן ניכר. קיימת חזקה שאדם מבין את תוכן המסמך עליו הוא חותם.
ב. עילת העושק: לפי סעיף 18 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973, לא הוכח יסוד המצוקה או העדר רצון חופשי. עדות הפסיכותרפיסטית לא נתמכה בחוות דעת מומחה כדין לפי סעיף 20 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, והמומחית לא הכירה את התובעת במועד החתימה. הוכח שהתובעת התייעצה עם בן זוגה דאז וקיבלה החלטות עצמאיות בחייה, עובדות השוללות שליטה פסיכולוגית מוחלטת.
ג. עילות ההטעיה והטעות: לפי סעיפים 14 ו-15 לחוק החוזים, לא הוכח שהאם הציגה מצג שווא או הבטיחה דבר בתמורה לחתימה. סברת התובעת כי נוצלה התבססה על הודעת וואטסאפ שקיבלה מצד שלישי (קרוב משפחה) ולא מהאם.
ד. שיהוי וביטול תוך זמן סביר: לפי סעיף 20 לחוק החוזים, התביעה הוגשה בשיהוי של כחמש שנים, לאחר שהעיזבון חולק והדירה נרשמה על שם הנתבעת, ללא הסבר משפטי המצדיק איחור זה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תביעה לביטול תצהיר הסתלקות וצו ירושה: נדחתה
הוצאות משפט: התובעת תשלם לנתבעת 15,000 ₪
לעיון בתחום: צוואות וירושה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: מזונות זמניים לקטינה ולבגירים בשירות צבאי הטרדה מינית ולשון הרע בהפצת תמונות אינטימיות