פיצוי נזיקי בגין ניכור הורי והפחתת מזונות

פסק דין זה עוסק בשתי תובענות שהגיש אב כנגד אם ילדיו: תביעה נזיקית בגין ניכור הורי, ותביעה לביטול או הפחתת מזונות הילדים.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין תלה"מ 9398-05-24 פלוני נ' פלונית, תלה"מ 9491-05-24. בית משפט לענייני משפחה בצפת, כבוד השופטת, סגנית הנשיא אביבית נחמיאס.

טענות הצדדים

התובע (האב) טען כי הנתבעת (האם) מקיימת ניכור הורי חמור ומתמשך מאז שנת 2011, תוך העלאת טענות שווא בדבר מסוכנותו שאילצו אותו לראות את ילדיו במרכז קשר במשך חמש שנים. הוא עתר לפיצוי נזיקי בסך 200,000 ₪, וכן לביטול או הפחתת מזונות הילדים ולהשבה רטרואקטיבית של 168,000 ₪ ששולמו.

הנתבעת הכחישה את הניכור ההורי וטענה כי האב מסוכן, סירב לעבור בדיקות מסוכנות, והתנער מאחריותו. לטענתה, התביעה נועדה להשיג רווח כלכלי ולהתחמק מתשלום מזונות. בנוסף, העלתה טענות סף של התיישנות, שיהוי ומעשה בית דין.

השאלה המשפטית

האם התנהלות האם עולה כדי עוולה נזיקית של ניכור הורי המזכה את האב בפיצויים, והאם יש לבטל או להשיב את דמי מזונות הילדים בגין ניתוק הקשר?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

1. בית המשפט קבע, בהסתמך על החלטות בית הדין הרבני ותסקירי הרווחה, כי האם פעלה באופן אקטיבי להסתת הקטינים ולסיכול הקשר בינם לבין האב. התנהגות זו מקימה עילת תביעה החוסה תחת עוולת הרשלנות המעוגנת בסעיף 35 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].

2. מעשי האם פגעו באפוטרופסותו הטבעית של האב ובזכותו השווה לקיים קשר עם ילדיו, ובכך הפרו את החובות המוטלות עליה מכוח סעיפים 14, 15, 17 ו-18 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962. הפרה זו מהווה עוולה של הפרת חובה חקוקה לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין.

3. טענת ההתיישנות נדחתה מאחר שההתנהגות המנכרת היא מעשה נמשך והולך כמשמעו בסעיף 89 לפקודת הנזיקין. טענת מעשה בית דין נדחתה משום שלבית הדין הרבני אין סמכות לדון בתביעה נזיקית.

4. התביעה להשבת מזונות ששולמו נדחתה מאחר שלא שולמה אגרה בגין סעד זה, וכן לאור הכלל שאין מורים על השבת מזונות שנאכלו.

5. התביעה להפחתת מזונות עתידיים התקבלה חלקית. למרות קיומו של ניכור הורי, נוכח השיהוי בהגשת התביעה, גילם של הקטינים, והצורך להבטיח את סיפוק צרכיהם ההכרחיים, נקבע כי המזונות לא יבוטלו כעת אלא יופסקו עם הגיעו של כל קטין לגיל 18.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

פיצוי נזיקי: הנתבעת תשלם לתובע 180,000 ₪.

השבת מזונות רטרואקטיבית: התביעה נדחתה.

ביטול/הפחתת מזונות: התביעה התקבלה חלקית; המזונות יופסקו עם הגיעו של כל קטין לגיל 18.

הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד: הנתבעת תשלם לתובע 30,000 ₪.

לעיון בתחום: ניכור הורי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.