הפרת חובת גילוי של סוחר רכב במכר רכב משומש

פסק דין בתביעה ובתביעה שכנגד שעניינן הטעיה והפרת חובת גילוי בעסקת מכר של רכב משומש בין רוכשים לבין סוחר רכב.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק הדין ניתן בת"ק 88797-01-26 שכטר-אוסדון ואח' נ' אלקריף ואח', בבית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא, מפי כב' הרשמת הבכירה רעות זיו.

טענות הצדדים

התובעים טענו כי רכשו רכב מסוחר אשר הצהיר כי הרכב לא עבר תאונה, אך לאחר הרכישה גילו במוסך מורשה כי הרכב עבר תאונה שגרמה לירידת ערך, וכן כי הרכב נמסר עם צמיגים במידות שאינן תואמות לרישיון. הנתבע טען כי גילה את כל המידע שהיה ברשותו, כי התובעים ויתרו על בדיקת הרכב מטעמי עלות, וכי הצמיגים היו תקינים. בתביעה שכנגד טען הנתבע כי רכב הטרייד-אין שמסרו לו התובעים סבל מליקויים מהותיים שהוסתרו ממנו, וגרמו לו להפסד כספי במכירתו. התובעים הכחישו את הליקויים הנטענים ברכב שמסרו.

השאלה המשפטית

האם סוחר הרכב הפר את חובת הגילוי והטעה את הרוכשים לגבי עברו התאונתי של הרכב, והאם הוכחה עילת התביעה שכנגד בגין הסתרת ליקויים ברכב שנמסר בעסקת הטרייד-אין?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט קיבל את התביעה העיקרית בחלקה ודחה את התביעה שכנגד, מן הנימוקים הבאים:

א. הפרת חובת הגילוי של סוחר הרכב: על הנתבע, בהיותו סוחר רכב, חלה חובת גילוי מוגברת מכוח חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע ולגילוי נאות), תשס"ח-2008, וכן חובה לנהוג בתום לב ולהימנע מהטעיה מכוח סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973. הנתבע ידע על התאונה, פרסם את הרכב כ"ללא תאונות", ולא גילה במפורש את תוצאותיה ואת ירידת הערך, ובכך הפר את חובת הגילוי.

ב. אשם תורם של הרוכשים ואי-הוכחת ירידת הערך: לצד חובת הגילוי של הסוחר, מוטלת על הרוכשים חובה לבצע בדיקות טרם הרכישה. התובעים ויתרו על בדיקת הרכב, ויש לזקוף לחובתם אשם מסוים. בנוסף, התובעים לא הוכיחו את שיעור ירידת הערך הנטענת באמצעות חוות דעת שמאית או ראיה מתאימה.

ג. דחיית התביעה שכנגד: התביעה שכנגד נדחית מאחר שהתובעים אינם סוחרי רכב ולא חלות עליהם חובות הגילוי המוגברות. הנתבע לא הוכיח כי התובעים ידעו על הליקויים הנטענים והסתירו אותם, לא הוכיח קשר סיבתי לנזק, ולא צירף חוות דעת מומחה להוכחת קיום הנזקים במועד העסקה.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

פיצוי בגין הפרת חובת הגילוי: 7,000 ₪

פיצוי בגין 2 צמיגים: 1,540 ₪

הוצאות משפט: 500 ₪

תביעה שכנגד: נדחתה ללא צו להוצאות

לעיון בתחום: משפט אזרחי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: פיצוי על נזק לא ממוני באיחורי תחבורה ציבורית סילוק תביעה כספית על הסף: השתק עילה והתיישנות