הסכם ממון ומזונות משקמים בין ידועים בציבור

פסק דין זה עסק בשתי תביעות שהגישה האישה אגב פרידת בני זוג שהיו ידועים בציבור כ-20 שנה: תביעה לביטול הסכם ממון שאושר בפני נוטריון, ותביעה למזונות משקמים.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין תלה"מ 18110-09-23 ותלה"מ 33179-11-23. בית משפט לענייני משפחה בקריית שמונה, כבוד השופט רן ארנון. פסק הדין ניתן ביום א' שבט תשפ"ו, 19 ינואר 2026.

טענות הצדדים

התובעת, ידועה בציבור של הנתבע במשך כ-20 שנות זוגיות, טענה כי יש לבטל את הסכם הממון משנת 2014 מחמת הטעיה, כפייה, עושק וחוסר תום לב, שכן לטענתה נוצל אמונה בנתבע. במקביל עתרה למזונות משקמים בסך 5,500 ₪ לחודש למשך 36 חודשים עקב תלותה הכלכלית בנתבע לאורך שנות הזוגיות, וכן לתשלומים נוספים בגין תכולת דירה, שכר עבודה ורכב. הנתבע טען מנגד כי ההסכם תקף, נחתם מרצון חופשי ואושר כדין בפני נוטריון, ואף היטיב את מצבה לעומת הסכם קודם משנת 2006; ולעניין המזונות טען כי הצדדים אינם נשואים וכי לתובעת הכנסות עצמאיות.

השאלה המשפטית

האם קיימות עילות חוזיות לביטול הסכם ממון שנחתם בין ידועים בציבור ואושר בפני נוטריון, והאם זכאית התובעת למזונות משקמים מכוח קונסטרוקציה חוזית ועקרון ההסתמכות.

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט הכריע בשתי התביעות שנידונו במאוחד, מהנימוקים הבאים:

דחיית התביעה לביטול הסכם הממון: חוק יחסי ממון חל על בני זוג נשואים בלבד, ולפיכך הסכם ממון בין ידועים בציבור - הגם שאושר בפני נוטריון - כפוף לדיני החוזים הכלליים. התובעת לא עמדה בנטל המוגבר להוכיח את עילות הביטול, ולא הוכחו הטעיה, כפייה או עושק לפי סעיפים 15, 17 ו-18 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973. נקבע כי ההסכם נחתם מרצון חופשי, לאחר הסבר של עורכת דין ואישור נוטריוני, וכי דווקא ההסכם משנת 2014 היטיב את מצב התובעת לעומת ההסכם הקודם משנת 2006 שלא התבקש ביטולו.

קבלה חלקית של התביעה למזונות משקמים: משהצדדים לא נישאו, אין חבות מזונות מכוח הדין האישי, אולם הפסיקה הכירה בזכות למזונות משקמים לידועה בציבור מכוח קונסטרוקציה חוזית ועקרון ההסתמכות. נקבע כי התקיימו התנאים המצטברים: קשר זוגי ממושך של כ-20 שנה וניהול משק בית משותף, תלות כלכלית משמעותית בנתבע, ופגיעה ביכולת התובעת להתקיים ולשכור מדור בכוחות עצמה לאחר הפרידה - זאת אל מול מצבו הכלכלי האמיד של הנתבע. מטרת המזונות היא שיקומית וזמנית, כ"גשר כלכלי" עד להתאמת אורח החיים למציאות החדשה.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

תביעה לביטול הסכם ממון: נדחתה

מזונות משקמים: 4,000 ₪ בחודש למשך 36 חודשים לתובעת

תשלום בגין תכולת דירה: 100,000 ₪ לתובעת

תביעות להחזר שכר עבודה ומחצית עלות רכב: נדחו

הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד: 15,000 ₪ לנתבע (יקוזזו מהסכום לתשלום בגין תכולת הדירה)

לעיון בתחום: הסכם ממון

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.