בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת דן בבקשת בני זוג לאישור הסכם גירושין שכלל תניות נאמנות לטובת ילדיהם, שנבחנו לאור הוראות חוק הירושה.

פרטי הערכאה

י"ס 88209-02-26 פלוני נ' פלונית - בית משפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת, לפני כבוד השופטת גלית מרגלית ביטון.

טענות הצדדים

הצדדים הגישו בקשה לאישור הסכם גירושין. בהסכם נכללו סעיפים המצהירים על יצירת נאמנות בבית המגורים עבור הילדים, תוך ויתור על זכות ההורשה לצד ג' וקביעה כי הוראות אלו גוברות על כל צוואה. מנגד, נקבע בהסכם כי זכות הנאמנות של הילדים היא שיורית בלבד, וכפופה לזכותם המוחלטת של ההורים לנהל את הנכס ולמכרו בחייהם ללא צורך בהסכמת הילדים.

השאלה המשפטית

האם הוראות בהסכם גירושין המנסות ליצור קונסטרוקציה משפטית של "נאמנות" לכאורה, יכולות להתנות על הוראות סעיף 8(ב) לחוק הירושה, תשכ"ה-1965?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה (שני נימוקים)

1. נאמנות פסולה וכסות לפעולה אסורה (נימוק עיקרי, שני ראשים): הוראות ההסכם אינן משכללות נאמנות כדין ומהוות כסות לפעולה האסורה על פי חוק הירושה. מחד, ההסכם סותר את סעיף 1 לחוק הנאמנות, תשל"ט-1979 ואת סעיף 13 לחוק הנאמנות, תשל"ט-1979 - הוא מותיר בידי ההורים זכות קניינית למכור את הנכס, אינו מגדיר את מטרת הנאמנות, ומתיר לנאמנים לפעול בניגוד עניינים; הדין אינו מכיר ב"זכות נאמנות שיורית" המשתכללת רק עם פטירת הנאמן. מאידך, הניסיון ליצור נאמנות באופן זה מהווה כסות לפעולה משפטית שמהותה האמיתית אסורה על פי סעיף 8(ב) לחוק הירושה, תשכ"ה-1965.

2. למעלה מן הנדרש - הסכם ממון אינו יכול לקבוע זהות יורשים: בעוד שהסכם לפי סעיף 5(א) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973 יכול לקבוע את היקף נכסי העיזבון, הוא אינו יכול לקבוע את אופן חלוקת העיזבון או את זהות הנהנים. קביעת זהות היורשים בהסכם מתנגשת חזיתית עם חוק הירושה, שוללת את זכות החרטה של המוריש, ואף נוגדת את תקנת הציבור.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

סעד / החלטה	תוצאה
אישור ההסכם כפי שהוגש	לא אושר - סעיפים 7-8 ונספח א' פסולים
נתיב חלופי	הצדדים יודיעו תוך 14 ימים האם מעוניינים לאשר ללא סעיפים 7-8 ונספח א'

לעיון בתחום: הסכם ממון

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

קראו גם: בקשה למתן הוראות והטלת סנקציות בגין אי התייצבות למפגש טיפולי לחידוש קשר בין אב לקטין זכויות בן זוג בנכס מקרקעין הרשום על שם צד שלישי וביטול התחייבות למתנה