בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו דן בבקשה להטלת סנקציות והוצאות על הורה בגין אי התייצבות למפגש טיפולי שנועד לחידוש הקשר בין ילד לאביו.

החלטה

פרטי הערכאה

תלה"מ 35986-02-25 פלוני נ' אלמונית - בית משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, בפני כב' השופט, סגן הנשיאה יהורם שקד.

טענות הצדדים

האב טען כי האם ממשיכה לעשות דין לעצמה וסיכלה מפגש שנקבע אצל המומחית לחידוש הקשר בינו לבין הקטין, תוך הצגת תירוצים על פקקים, וביקש להטיל עליה הוצאות וסנקציות. האם טענה כי יצאה בזמן אך נתקעה בעומסי תנועה חריגים עקב תאונה, התנגדה לאיכון מכשיר הטלפון שלה מטעמי פרטיות, וטענה כי המומחית היא שביטלה את המפגש.

השאלה המשפטית

האם יש להטיל סנקציות והוצאות על הורה בגין אי התייצבות למפגש טיפולי שנועד לחידוש הקשר בין הקטין להורה השני.

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט קיבל את בקשת האב וקבע כי האם פעלה במפגיע כנגד טובת הקטין, משלושה נימוקים:

1. סירוב לאיכון: סירובה של האם לאיכון הטלפון הנייד שלה פועל לחובתה - הנתונים יכלו לאמת את גרסתה, ומשלא מסרה הסכמתה, הדבר זועק דרשני.

2. תכנון לקוי: מניתוח הראיות שהאם עצמה הגישה עלה כי יצאה לדרך בשעה שבה היה ברור שלא תוכל להגיע בזמן - ללא קשר לתאונת הדרכים שאירעה מאוחר יותר.

3. התנהגות פוגענית חרף אזהרה: בית המשפט דחה את טענת האם כי המומחית ביטלה את המפגש, וקבע כי האם פועלת במפגיע כנגד טובת הקטין חרף אזהרות מפורשות שניתנו לה בעבר.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

מפגשים עתידיים: ייערכו בהוראת המומחית ובמועדים שתקבע בלבד

פיצוי לאב בגין המפגש שבוטל: 5,000 ₪ לאב

הוצאות הבקשה: 2,500 ₪ לאב

הוצאות לאוצר המדינה: לא נפסקו (לפנים משורת הדין)

לעיון בתחום: הסדרי שהות ומשמורת

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: בקשה לאישור הסכם גירושין הכולל תניות נאמנות לטובת הילדים לאחר אריכות ימים זכויות בן זוג בנכס מקרקעין הרשום על שם צד שלישי וביטול התחייבות למתנה