נטל ההוכחה בטענת זיוף חתימה על כתב ערבות

בית משפט השלום בקריות דן בתביעה כספית של בנק לאכיפת כתב ערבות מתמדת כנגד חברה, אשר הכחישה את חתימתה על הערבות וטענה כי החתימה והחותמת שעליה מזויפות.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין ת"א 37684-04-24 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' אחמד דבאח בשר ועוד בע"מ ואח'. הערכאה: בית משפט השלום בקריות, כבוד השופטת אלואז זערורה.

טענות הצדדים

טענות התובע (הבנק): הנתבעת 5 חתמה על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לחובות הנתבעת 1. פקידת הבנק זיהתה את מורשה החתימה מטעם הנתבעת 5, הסבירה לו את משמעות החתימה, והחתימה אותו בפניה על כתב הערבות ועל דפי מידע לערב. החתימה נתמכה בהודעה על קבלת החלטת חברה למתן ערבות שאומתה על ידי עורך דין.

טענות הנתבעת 5: החברה לא נתנה ערבות להתחייבויות הנתבעת 1. החתימה והחותמת על כתב הערבות מזויפות ונעשו על ידי צד שלישי (אחיו של מורשה החתימה) ללא נוכחותו ובידיעת הבנק. כראיה לזיוף, נטען כי חותמת החברה הוטבעה פעמיים בעמוד האחרון, גם במקום המיועד לחברה אחרת.

השאלה המשפטית

האם התובע הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להראות כי החתימה על כתב הערבות היא חתימתו האותנטית של מורשה החתימה מטעם הנתבעת 5, נוכח טענת הזיוף?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט קיבל את התביעה כנגד הנתבעת 5 בהתבסס על מספר נימוקים:

א. נטל ההוכחה: כאשר אדם מתכחש לחתימתו על כתב ערבות, נטל השכנוע בנוגע להוכחת אמיתות החתימה מוטל על כתפי הטוען לכך, קרי על התובע.

ב. עדות ישירה למעמד החתימה: התובע עמד בנטל ההוכחה באמצעות עדות ישירה, עקבית ומהימנה של פקידת הבנק. הפקידה העידה כי בדקה את זהות מורשה החתימה, הסבירה לו את משמעות המסמכים, והחתימה אותו בפניה על כתב הערבות ועל דף ההסבר לערב.

ג. מסמכים תומכים: גרסת הבנק נתמכה במסמך "הודעה בדבר קבלת החלטה למתן ערבות" לטובת הנתבעת 1, אשר נחתם על ידי מורשה החתימה ואושר על ידי עורך דין מספר ימים לאחר החתימה על הערבות, בהתאם לדרישות הבנק.

ד. חזקה ראייתית שלילית: עדותו של מורשה החתימה מטעם הנתבעת 5 נמצאה רצופת סתירות ובלתי מהימנה. טענתו כי אחיו חתם בשמו בבנק לא נתמכה בזימון האח לעדות. הימנעות זו מהבאת עד רלוונטי מקימה חזקה כי אילו נשמעה עדותו, היא הייתה פועלת לחובת הנתבעת.

ה. דחיית טענת הזיוף בגין חותמת כפולה: בית המשפט קיבל את הסבר פקידת הבנק כי הטבעת חותמת הנתבעת 5 פעמיים בעמוד האחרון מקורה בטעות אנוש. העובדה שהחותמת הוטבעה על מספר עמודים בכתב הערבות מחזקת את גרסת התובע בדבר טעות אנוש ולא זיוף.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

תשלום החוב: הנתבעת 5 תשלם לתובע סך של 376,483 ₪ בתוספת ריבית בשיעור המקסימלי שהיה ויהיה נהוג אצל התובע מעת לעת לגבי חשבונות קשיי גבייה ללא מסגרת אשראי, החל מיום 01.04.2024 עד למועד התשלום בפועל.

הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין: הנתבעת 5 תשלם לתובע החזר האגרה ששולמה בגין ההליך ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 30,000 ₪.

לעיון בתחום: משפט אזרחי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.