דחיית טענת פורום לא נאות בתביעה נזיקית בעלת זיקה

החלטה בבקשת רשות ערעור העוסקת בשאלת נאותות הפורום הישראלי לדון בתביעה נזיקית בעלת זיקות בינלאומיות.

החלטה

פרטי הערכאה

החלטה רע"א 6349-05-26 קבוצת ש. סגל (דרסדן) בע"מ ואח' נ' ר. לוסטרניק ובניו בע"מ ואח'. ההליך נדון בפני בית המשפט העליון, כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ.

טענות הצדדים

המבקשים טענו כי יש לעכב או למחוק את התביעה מחמת פורום לא נאות, שכן הפורום הטבעי לבירורה הוא בגרמניה. לטענתם, מדובר בסכסוך תאגידי פנימי שעליו חל הדין הגרמני, שם התאגדה השותפות, התרחשו האירועים, נגרם הנזק ונמצא חומר הראיות. בנוסף, נטען כי הסכם השותפות כולל תניית ברירת דין גרמני היוצרת ציפייה להתדיין שם. המשיבות טענו מנגד כי מדובר בתביעה נזיקית אישית וישירה נגד המבקשים (חברה ישראלית ואזרחים ישראלים) בגין הברחת נכסים וסיכול פסק דין שניתן לטובתן בישראל בהליך קודם, ולכן הפורום הישראלי הוא הפורום הנאות.

השאלה המשפטית

האם עמדו הנתבעים בנטל להוכיח כי הפורום הישראלי אינו הפורום הנאות לדון בתביעה נזיקית שעניינה טענה לסיכול פסק דין ישראלי קודם?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בהתבסס על הנימוקים הבאים:

נטל ההוכחה בדוקטרינת הפורום הבלתי נאות: כאשר סמכות השיפוט נרכשת מכוח המצאה כדין בתוך תחום המדינה, הנטל להוכיח כי הפורום הישראלי אינו נאות רובץ על הנתבעים. נטל זה דורש רף גבוה להראות כי כפות המאזניים נוטות באופן ניכר לטובת הפורום הזר, במיוחד לאור המגמה המודרנית לצמצום ההיענות לטענה זו עקב התפתחויות באמצעי התחבורה והתקשורת.

מבחן מירב הזיקות: לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב באיזון הזיקות. בית המשפט המחוזי בחן כראוי את הזיקות לגרמניה מול הזיקות לישראל (אזרחות המבקשים, מגורי העדים, וניהול ההליך הקודם בישראל ללא העלאת טענת פורום לא נאות) ומצא כדין כי הנטל לא הורם.

מבחן ציפיות הצדדים: תניית ברירת דין בהסכם קובעת את הדין החל על ההתקשרות, אך אין בה כשלעצמה כדי לבסס ציפייה סבירה של הצדדים להתדיין דווקא בגרמניה, שכן שאלת הדין ושאלת הפורום הן נפרדות.

מבחן השיקולים הציבוריים: התביעה אינה סכסוך תאגידי פנימי אלא תביעה נזיקית אישית. למערכת המשפט הישראלית יש אינטרס ממשי בכיבוד פסקי דין היוצאים תחת ידה ובהבטחת אכיפתם, ולכן ראוי שתביעה שעניינה סיכול פסק דין ישראלי תתברר בישראל.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

בקשת רשות הערעור: נדחתה

בקשה לעיכוב ביצוע: התייתרה

הוצאות משפט: לא ניתן צו להוצאות משלא נתבקשה תשובה

לעיון בתחום: משפט אזרחי מסחרי

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: סמכות עניינית בתביעה לאכיפת הסכם תשתיות במקרקעין סילוק יד מדירה בטענת בעלות מכוח חזקת השיתוף