דחיית בקשת רשות ערעור על צו מניעה בסכסוך ירושה

פסק דין זה עוסק בבקשת רשות ערעור על החלטה שהותירה על כנו צו מניעה זמני, שנועד לשמר את המצב הקיים במקרקעין שבמחלוקת בין שני אחים, יורשי אביהם המנוח.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק הדין ברמ"ש 58494-05-26 (המבקשת נ' המשיב) ניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, מפי כבוד השופט חננאל שרעבי.

טענות הצדדים

המבקשת (האחות) טענה כי לבית משפט קמא לא הייתה סמכות עניינית לתת את הצו, כי סיכויי תביעת המשיב אפסיים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה שכן הצו פוגע בפרנסתה ומונע ממנה שימוש בנכס. עוד טענה לחוסר תום לב ושיהוי מצד המשיב. המשיב (האח) טען כי המבקשת מבצעת עבודות בנייה ללא היתר בנכס הרשום על שם אביהם המנוח במטרה לקבוע עובדות בשטח, כי לבית המשפט קיימת סמכות מכוח תקנות סדר הדין האזרחי, וכי הצו נועד אך ורק לשמר את המצב הקיים מבלי לפגוע בשימוש שעשתה המבקשת בנכס עד כה.

השאלה המשפטית

האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הערכאה הדיונית להותיר על כנו צו מניעה זמני האוסר על ביצוע שינויים פיזיים ומשפטיים במקרקעין הנתונים במחלוקת בין יורשים?

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט דחה את הערעור מחמישה נימוקים עיקריים:

א. היקף התערבות ערכאת הערעור: התערבות ערכאת הערעור בהחלטות הערכאה הדיונית בנוגע לסעדים זמניים היא מצומצמת ותיעשה במקרים חריגים בלבד, וענייננו אינו נמנה עליהם.

ב. סמכות עניינית: לערכאה הדיונית קיימת סמכות עניינית לדון בבקשה מכוח תקנה 383(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר סמכויות הרשמים עודן מעוגנות בהן לאור הוראות המעבר של תקנות סדר הדין האזרחי, התשפ"א-2020.

ג. סיכויי התביעה: סיכויי התביעה העיקרית אינם קלושים או אפסיים וקיימות שאלות המצדיקות דיון.

ד. מאזן הנוחות: מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, שכן פעולות הבנייה של המבקשת עשויות לקבוע עובדות בשטח ולשנות את ערך הנכס ושימושיו בטרם מתן פסק דין.

ה. מיתון הפגיעה במבקשת: הפגיעה במבקשת ממותנת, שכן הצו מתיר לה להמשיך ולהשתמש ביחידות הדיור לצורך פרנסתה כפי שנהגה טרם מתן הצו, ומונע רק ביצוע שינויים ועבודות חדשות.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

בקשת רשות הערעור: נדחתה

הוצאות משפט: המבקשת תשלם למשיב 3,000 ₪ מתוך הערובה שהפקידה

לעיון בתחום: ירושה

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.

קראו גם: בקשת צד שלישי לעיון בתיק ערעור אזרחי דחיית עיון מחדש באישור מכר מקרקעין בפשיטת רגל