פסק הדין עוסק בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, בשתי תאונות עבודה שאירעו במהלך עבודתו.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין ת"א 14868-11-21 פלוני נ' יאיר דוחובני כבלים בע"מ ואח' ניתן בבית משפט השלום בקריות, כבוד השופט הבכיר ערן נווה.
טענות הצדדים
התובע טען כי נפגע בשתי תאונות עבודה שונות בגבו (האחת בעת משיכת כבל והשנייה בעת הרמת תוף כבד), וכי הנתבעת התרשלה כלפיו, בין היתר באי אספקת אמצעי עזר להרמה. הנתבעת הכחישה את נסיבות אירועי התאונות ואת החבות, וטענה כי מדובר בעדות יחידה של בעל דין שלא הוכחה וכי על התובע הנטל להוכיח את תביעתו.
השאלה המשפטית
האם התובע הרים את נטל ההוכחה הנדרש להוכחת נסיבות התרחשותן של תאונות העבודה הנטענות ואת רשלנות המעסיקה?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את התביעה מחמת הנימוקים הבאים:
1. עדות יחידה והימנעות מהבאת עדים: התובע היה העד היחיד מטעמו. הימנעותו מהבאת עדים פוטנציאליים (אחיו ועובד נוסף) ללא הסבר משכנע פועלת לחובתו, במיוחד לאור הדרישות להנמקה בקבלת עדות יחידה של בעל דין.
2. אי הוכחת התאונה הראשונה: הרישום הרפואי מיום האירוע אינו מזכיר את נסיבות משיכת הכבל המטילות אחריות בנזיקין לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. הפעולה הנטענת היא שגרתית ולא הוכחה רשלנות בביצועה. עדות התובע נמצאה לא אמינה ולא קוהרנטית.
3. אי הוכחת התאונה השנייה: הרישומים הרפואיים וטופס המל"ל אינם מזכירים הרמת משא. התובע כשל בהוכחת משקל התוף, שהינו פרמטר מרכזי לאור פקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], תש"ל-1970, ועדותו בעניין זה הייתה סותרת.
4. הדרכות בטיחות: הוכח כי התובע עבר הדרכה וחתם על טופס הדרכה בנושא הרמות, וטענתו להעדר אמצעי עזר (מלגזה) נדחתה.
5. למעלה מן הצורך (נזק): סכום התביעה מופרז לחלוטין. המל"ל לא הפעיל את תקנה 15 לפי תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, והנכות נותרה 10%.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תוצאה: התביעה נדחית
הוצאות משפט: ללא צו להוצאות
אגרת בית משפט: התובע יישא ביתרת האגרה החלה
לעיון בתחום: משפט אזרחי
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: קביעת נכות ופסיקת פיצויים בתאונת דרכים נכות תפקודית ופיצויים בתאונת דרכים כטריגר נפשי