ביטול חיוב מזונות לאחר מעבר הקטינה להתגורר אצל האב

פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בעניין תביעה לביטול חיוב מזונות שנקבע בהסכמה, לאחר שהקטינה עברה להתגורר אצל האב.

פסק דין

פרטי הערכאה

פסק דין תלה"מ 33132-11-23 התובע נ' הנתבעת. בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה, כבוד השופטת נאוה גדיש. פסק הדין ניתן ביום כ"ג תשרי תשפ"ז, 04 אוקטובר 2026.

טענות הצדדים

האב עתר לבטל את חיוב המזונות שנקבע בהסכמה בשנת 2013. לטענתו חל שינוי נסיבות מהותי, שכן הקטינה עברה להתגורר עמו מאז ספטמבר 2022. הוא הוסיף כי ההלכה השתנתה מאז פסק הדין, באופן המצדיק בחינה מחדש של גובה המזונות לפי כושר ההשתכרות של שני ההורים וחלוקת זמני השהות, ואף חיוב האם במזונות. האם הודתה שהקטינה עברה לבית האב, אך טענה כי הדבר אירע רק ביולי 2023 ולתקופה קצרה, ושבאוקטובר 2023 שבה הקטינה לביתה. לטענתה אין שינוי מהותי בנסיבות, שכן גם כשהקטינה שהתה אצל האב יותר זמן, האם נשאה בהוצאותיה, ובכלל זה מוצרי פארם, ביגוד והנעלה. עוד טענה כי זמני השהות מתחלקים בין ההורים "חצי חצי".

השאלה המשפטית

האם חל שינוי נסיבות מהותי המצדיק דיון מחדש בחיוב המזונות שנקבע בהסכמה, ואם כן, האם יש לבטל את חיוב האב במזונות הקטינה, שמתגוררת מרבית הזמן עמו, ולהשיב לו את הסכומים ששולמו.

מה נקבע

חלק א - נימוקי ההכרעה

בית המשפט קיבל את התביעה מחמישה נימוקים:

1. שינוי נסיבות מהותי: בית המשפט קבע כי כשהוסכם על המזונות הייתה הקטינה בת שנתיים ולנה אצל האב רק בסופי שבוע. תוספת של לינה אחת באמצע השבוע לא הייתה שינוי מהותי, שכן ניתן להניח שהצדדים צפו הרחבה של זמני השהות. לעומת זאת, בעת הגשת התביעה התגוררה הקטינה, שהייתה כמעט בת 12, רק בבית האב. בית המשפט קבע כי זהו שינוי נסיבות מהותי, בהתאם לבע"מ 3984/15, שלפיו יש להשוות את המצב המקורי למצב הנוכחי ולבחון אם השינוי יורד לשורש החיוב.

2. מועד המעבר: בית המשפט קבע, על יסוד התסקיר ודיווחי האפוטרופוסית לדין והעו"ס שהוגשו בזמן אמת, כי הקטינה התגוררה עם האב מיולי 2022, והעדיף זאת על גרסת האם.

3. זמני השהות: בית המשפט קבע כי הקטינה שוהה מרבית הזמן עם האב. מהדיווחים עלה כי המפגשים עם האם התייצבו על פעם בשבוע, וברישום האם עצמה בספטמבר עד נובמבר 2024 נמצאו ארבעה, שמונה ושישה לילות בלבד. האם לא הציגה תיעוד שטענה כי קיים. בהסתמך על ע"א 9656/05, נקבע כי אי הצגת הראיה פועלת לחובתה.

4. נשיאה בהוצאות: בית המשפט קבע כי האם לא הוכיחה שהיא נושאת בהוצאות שוטפות, מדור, ביגוד או תרופות. היא צירפה שתי קבלות בלבד, ואישרה שאינה משתתפת בהוצאות חריגות שהאב נושא בהן. לפיכך הועדפה גרסת האב.

5. חוסר תום לב: בית המשפט קבע כי התעקשות האם להמשיך לקבל מזונות כשהקטינה מתגוררת עם האב עולה כדי חוסר תום לב.

חלק ב - סעדים והכרעות נוספות

התביעה: התקבלה

חיוב המזונות: בוטל, והאב פטור מתשלום מזונות והוצאות מדור עבור הקטינה מעתה ואילך

קצבאות והטבות המוסד לביטוח לאומי: האב זכאי לכלל הקצבאות וההטבות, לרבות קצבת ילדים, הטבות הורה חד-הורי ומענקי לימודים, מחודש יולי 2022

השבת מזונות: כלל הסכומים שגבתה האם עבור מזונות מיולי 2022 יושבו לאב

השבת תשלומי המוסד לביטוח לאומי: כלל התשלומים שהאם קיבלה עבור הקטינה מאותו מועד ישולמו לאב

אופן ההשבה: בקיזוז מחוב האב בתיק ההוצאה לפועל

הוצאות רפואה וחינוך חריגות: שני ההורים חבים בהן כפי שנקבע בפסק הדין המקורי, והאם תשיב לאב מחצית ממה ששילם או ישלם, עם דרישה

החלטות בעניין חינוך ורפואה: אין באמור כדי להתיר לאב לקבל החלטות בעניינים אלה לבדו, ובהיעדר הסכמה עליו לפנות לבית המשפט

הוצאות משפט: 18,000 ₪ לתובע, בקיזוז מתיק ההוצאה לפועל

לעיון בתחום: מזונות ילדים

מאת: עו"ד אלי קשתי | משרד עו"ד קשתי

הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.