פסק דין זה עוסק בתביעה לתיקון גיל במרשם האוכלוסין, שהגישה עולה מאתיופיה בבקשה לשנות את שנת לידתה הרשומה, ובשאלת נטל ההוכחה הנדרש לשם כך.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין ת"ג 5178-06-25 התובעת נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'. בית משפט לענייני משפחה בחדרה, כב' השופט ירון אלטרזון. פסק הדין ניתן ביום י"ב אב תשפ"ו, 26 יולי 2026.
טענות הצדדים
התובעת, שעלתה מאתיופיה בשנת 1991, עתרה לשנות את תאריך לידתה מ-01.02.1959 ל-12.11.1967, במטרה לדחות את יציאתה לפנסיה. לטענתה, הרישום שגוי ונבע מהיעדר מסמכים, קשיי שפה והבדלים בלוחות השנה. היא נסמכה על עדויות בני משפחתה ועל אירוע רפואי בו נשלחה לבדיקות עקב קבלת וסת בגיל מבוגר לכאורה. המדינה התנגדה וטענה כי בשנת 2001 הגישה התובעת בעצמה בקשה להוספת יום וחודש לידה, תוך חתימה על תצהיר בו אישרה כי שנת לידתה היא 1959, וכן חתמה על מסמכים ביומטריים בשנת 2019 עם אותו תאריך. קרן הפנסיה הבהירה את ההשלכות הביטוחיות של שינוי הגיל, אך הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.
השאלה המשפטית
האם התובעת עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לסתירת חזקת התקינות של מרשם האוכלוסין לשם תיקון גילה, חרף חתימתה על תצהירים ומסמכים רשמיים קודמים המאשרים את הגיל הרשום?
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את התביעה מארבעה נימוקים עיקריים:
א. חזקת התקינות של המרשם ונטל ההוכחה: על פי סעיף 3 לחוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965, הרישום מהווה ראיה לכאורה לנכונותו. על התובעת מוטל נטל כפול: להוכיח שהגיל הרשום אינו נכון, וכן להוכיח מהו גילה האמיתי.
ב. סתירות מהותיות בגרסת התובעת: התובעת הגישה בקשה יזומה בשנת 2001 לתיקון פרטי רישומה, ולה צורף תצהיר מאומת בו הצהירה כי תאריך לידתה הוא 01.02.1959. בית המשפט דחה את טענתה כי לא הבינה על מה חתמה, וציין כי חתמה גם על מסמכים ביומטריים בשנת 2019 עם אותו תאריך.
ג. היעדר חוות דעת רפואית: טענות התובעת בדבר מצבה הרפואי מהוות "עניין שברפואה" הדורש תמיכה בחוות דעת מומחה, כקבוע בסעיף 87(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. משלא צורפה חוות דעת, לא ניתן לייחס לטענות אלו משקל ראייתי.
ד. אי-עמידה בנטל ההוכחה: חרף ההקלה בנטל ההוכחה הנהוגה כלפי עולי אתיופיה, עדויות קרובי המשפחה (שחלקן עדויות מפי שמועה) אינן מספיקות כדי לגשר על הפערים והסתירות המהותיות בגרסת התובעת, ולא הומצאו ראיות חיצוניות נוספות התומכות בטענתה.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
תביעה לתיקון גיל: נדחתה
הוצאות משפט: ללא צו להוצאות
לעיון בתחום: דיני משפחה
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.