ההליך אוחד משתי בקשות בעניין שתי קטינות של בני זוג לשעבר המצויות בהורות משותפת וחולקות זמני שהות כמעט שווים בשני בתים בערים שונות. האב עתר לרישום הקטינות למסגרת חינוכית באזור מגוריו, בטענה כי הן מסרבות לקשר עם האם בשל אלימות נפשית ופיזית שחוו בביתה, כי האם סטרה לאחת מהן ואיימה לחזור על כך, וכי האם הזניחה אותן; לדבריו הקטינות בחרו להישאר בביתו, גיבשו מעגל חברתי בעירו ומעוניינות לעבור למסגרות חינוך סמוך לו. לעומתו עתרה האם להבטחת הקשר בינה לבין הקטינות, בטענה כי האב הפר את זמני השהות הפסוקים, מסרב להשיב את הקטינות לביתה, מעודד ניכור הורי ומסית. לדבריה קדמה לנתק מריבה בעצימות נמוכה בלבד עם אחת הבנות על רקע סירוב להוראה חינוכית, וכי פעלה בכל ערוץ אפשרי להשבת הקטינות, לרבות פנייה להדרכה הורית משותפת ולאנשי מקצוע, ללא הצלחה, ועתרה להטלת סנקציות על האב.
פסק דין
פרטי הערכאה
פסק דין בהליכי יישוב סכסוך (י"ס) 75425-07-24 ו-13379-08-24, בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה. בית המשפט לענייני משפחה בטבריה, בפני כבוד השופטת ורד ריקנטי-רוסהר. פסק הדין ניתן ביום כ"ג אב תשפ"ד, 27 אוגוסט 2024.
טענות הצדדים
ההליך אוחד משתי בקשות בעניין שתי קטינות של בני זוג לשעבר המצויות בהורות משותפת וחולקות זמני שהות כמעט שווים בשני בתים בערים שונות. האב עתר לרישום הקטינות למסגרת חינוכית באזור מגוריו, בטענה כי הן מסרבות לקשר עם האם בשל אלימות נפשית ופיזית שחוו בביתה, כי האם סטרה לאחת מהן ואיימה לחזור על כך, וכי האם הזניחה אותן; לדבריו הקטינות בחרו להישאר בביתו, גיבשו מעגל חברתי בעירו ומעוניינות לעבור למסגרות חינוך סמוך לו. לעומתו עתרה האם להבטחת הקשר בינה לבין הקטינות, בטענה כי האב הפר את זמני השהות הפסוקים, מסרב להשיב את הקטינות לביתה, מעודד ניכור הורי ומסית. לדבריה קדמה לנתק מריבה בעצימות נמוכה בלבד עם אחת הבנות על רקע סירוב להוראה חינוכית, וכי פעלה בכל ערוץ אפשרי להשבת הקטינות, לרבות פנייה להדרכה הורית משותפת ולאנשי מקצוע, ללא הצלחה, ועתרה להטלת סנקציות על האב.
השאלה המשפטית
האם קיימת הצדקה להגביל את זמני השהות בין האם לבין הקטינות נוכח סרבנות הקשר, והאם בקשה לסעד דחוף במסגרת הליך יישוב סכסוך היא המסגרת המתאימה לשינוי מסגרת החינוך של הקטינות ומרכז חייהן.
מה נקבע
חלק א - נימוקי ההכרעה
בית המשפט דחה את בקשת האב לשינוי מסגרת החינוך וקיבל את בקשת האם להבטחת הקשר, משלושה טעמים עיקריים:
א. היעדר הצדקה להגבלת הקשר והיעדר סיכון: על פי התסקיר ועמדת האפוטרופא לדין לא נמצא אירוע משמעותי או דרמטי המסביר את הנתק הקיצוני והפתאומי של הקטינות מהאם, וההתרשמות הכוללת היא שאין הן מצויות בסיכון בבית האם. טענות האב להזנחה לא הוכחו, ובכל מקרה בירורן אינו יכול להיעשות במסגרת הליך יישוב הסכסוך. משכך, לא נמצא בקשיים שתוארו בקשר מול האם כדי להצדיק את סרבנות הקשר או להגביל את זמני השהות ולהפנות למרכז קשר, והכול מתוך בחינת טובת הקטינות.
ב. אחריות האב וחשש להתפתחות ניכור הורי: מנגד עלתה תשתית מדאיגה המלמדת, ולו לכאורה, על אחריות האב להתפתחות סרבנות הקשר ועל חשש ממשי להתפתחות ניכור הורי חמור. האב לא לקח אחריות על הנתק, גיבה וחיזק את סירוב הקטינות והעניק להן כוח שאינו פרופורציונלי לגילן, עד כדי פגיעה בהן גם במישורים נוספים. עמדת האפוטרופא לדין בדבר תפיסה מפוצלת של הקטינות - האדרת דמות האב מול השחרת דמות האם - כסממן ניכור הורי מובהק, התקבלה ברמה הלכאורית.
ג. סעד דחוף בהליך יישוב סכסוך אינו הפלטפורמה לשינוי הסדרי ההורות: עתירת האב לשינוי מסגרות החינוך עומדת בניגוד להמלצות הרווחה ולעמדת האפוטרופא לדין, שעה שהקטינות התחנכו שנים באותה עיר שבה היה מרכז חייהן. בקשה לסעד דחוף אגב הליך יישוב סכסוך אינה כלי להכריע במחלוקת על הסדר ההורות ומרכז חיי הקטינות; שינוי מעין זה מחייב בירור מעמיק במסגרת הליך עיקרי.
חלק ב - סעדים והכרעות נוספות
עתירת האב לרישום הקטינות למסגרת חינוכית: נדחתה על הסף; הקטינות ימשיכו להתחנך במסגרות החינוך בעיר שבה התחנכו
בקשת האם להבטחת הקשר: התקבלה
החזרת זמני השהות: הורה על השבת זמני השהות בין האם לקטינות באופן הדרגתי, בהתאם למתווה התסקיר
הדרכה הורית: שני הצדדים יפנו לקבלת הדרכה הורית
סנקציה בגין הפרה עתידית: בגין כל הפרה עתידית של מפגש בין האם לקטינות, האב יחויב בתשלום לאם בסך 2,000 ₪
הליך יישוב הסכסוך: הורה על סגירתו ועל קיצור תקופת עיכוב ההליכים
הוצאות ושכר טרחת עורך דין: האב יישא בהוצאות האם ובשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪
לעיון בתחום: הסדרי שהות
הערה: זהו סיכום תמציתי בלבד ואינו תחליף לעיון בנוסח המלא; ייתכנו אי-דיוקים. מספר התיק מצוין לעיל, והנוסח המלא והמחייב מצוי במקור.
קראו גם: דחיית הרחבת שהות וסנקציות בגין ניכור הורי סנקציות כספיות על אם בגין ניכור הורי